莙政-望道项目中期报告总结(2010年秋季学期第3周第3场)-By钱云.pdfVIP

䇹政望道项目中期报告小结（2010 年秋季学期第3 周第3 场） 时间: 2010 年9 月25 日(周六)晚18:30 分 地点: 1313 特邀评审老师： 邓志峰老师（历史学系） 张 诚老师（管理学院） ____________________________________________________________________________ 望道 10003 近代（1840-1949）驻华外国记者职业意识及影响因素研究 杨若冰 历史学系 导师：张志安（新闻学系） 评审意见： A ． 价值判断避免先行；加强对中国近代史相关问题及研究现状的了解。 B ． 进一步明确研究问题，集中于驻华外国记者的职业意识。 C ． 缩小论文的研究对象及问题，如集中于欧美记者。强调“个案研究”而非普遍规律，甚 至压缩时间跨度。 D ． 重点集中于“职业意识特征”，淡化处理“影响因素”，对历史情境的把握宜更准确。 E ． 研究问题有意义，建议在研究问题的定位（缩小题目）、研究方法（定性vs.定量、样本 选取、分析技术等）上有所改进。 莙政 10009 旅游形象感知模型及其应用研究——以美国旅游者对上海形象感知为例 侯 远思 旅游学系 导师：郭英之（旅游学系） 评审意见： A. 进展良好，建议在数据分析（样本特征、结构建模、分组比较等）和研究问题及意义上更 进一步。 B. 研究的问题意识要进一步明晰，确定探讨的是哪些变量的关系，由此明确研究对象、问题 与方法之间的逻辑关联。 C. 对研究样本的典型性、代表性、科学性进行深入讨论，由此解释及评估其信度及效度。 D. “美国旅游者”作为一个研究群体，其普遍性及特殊性要予以回答。 E. 注意研究样本的选取。 主持人按： 今天的报告会很热闹，一方面是因为听众多，1313 整个满满当当都是人；另一方面则 是因为人少，报告人少所以讨论很充分。 首先，主持人先谈一些报告技巧上的问题： 一，两位报告者的语速都很快，PPT 翻得更快。当然，不可否认的是二位的内容也很丰 富。 我想既然要通过PPT 进行讲演，那么是不是需要考虑讲述逻辑的安排。比如开题期间完 成的工作，是否可以通过更直接的方式来阐述？ 二，我注意到报告者有一个演讲提纲提供给诸位评审老师，是不是也给主持人一份呢？ 其次，就报告本身，主持人小小地发表一些意见： 今天报告最为有趣的部分是质性研究与量化研究的碰撞。两种研究方法对报告人来说， 是提供了另一种眼光，跳出自身研究习惯而进行反思。对杨若冰来说，她的教育背景很难想 象可以通过语言学、统计分析、甚至是方程设计的方法来研究历史中的某些问题。 而对侯远思来说，她可能也没有考虑到人的有些因素是无法量化等问题。常常觉得，虽 然相近的学科可以更进一步讨论研究的细节，但不同的眼光却可以给予整体的冲击和全新的 世界。或许这就是中期交流的意义与价值。 整理者：钱云 2010-9-25