发扬民主教学,建构文本多元解读平台.pdfVIP

发扬民主教学,建构文本多元解读平台.pdf

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
发扬民主教学,建构文本多元解读平台.pdf

发扬民主教学,建构文本多元解读平台 ◎李克伟 (河北蠡县,071400) 中图分类号:G623.2文献标识码:A文章编号:1673-0992(2011)03-090--01 摘要:教师在课堂上应当变支配者为引路人,应当改变过去那种居高临下的姿态,放下身段关注学生的个体差异和不同的学习需求,爱护学生的好 奇心、求知欲,在平等互助的气氛中与学生研究探讨,共同完成学习任务。 关键词:民主教学;构建;文本多元;解读平台 文本多元解读已得到广大语文教师的共识,但有为数不少的语文 学民主化”的一个重要标志就是尊重和发展学生的个性特长,健全和 教师却矫枉过正,进行无效地解读,甚至是有害的解读。笔者认为, 完善学生的人格品质。正如语文新课标所指出: “学生是学习和发展 “多元解读”并不意味着可以随心所欲、漫无边际地乱解乱读,并不 的主体。语文课程必须根据学生身心发展和语文学习的特点,关注学 意味着可以有绝对的“弹性”,而必须有一定的“规范”,必须有一 生的个体差异和不同的学习需求,爱护学生的好奇心、求知欲,充分 定的价值取向和解读范围的引导。于是,本文提出了有效进行文本多 激发学生的主动意识和进取精神。’因此,我们教师在教学过程中, 元解读的方法与对策,切实使学生在多元化的解读过程中,张扬个性, 要积极实施民主教学,做学生“主体的守护者”,呵护学生的个性, 完善人格,塑造人文精神。其对策有: (1)发扬民主教学,建构文 让学生敢想,敢说,敢为,促使学生可持续发展。如一位教师教学Ⅸ变 本多元解读平台; (2)善于抓住文本切入点,有效进行多元解读; 色龙》一课,刚讨论完警官奥楚蔑洛夫的性格特征。学生A举手发言: (3)做到“多元有界”,切实提高多元解读效果。 “我觉得警官奥楚蔑洛夫并没有断错案,赫留金才是罪有应得。”老 那么,如何有效进行文本多元解读,使学生在多元化的解读过程 师在对学生A的提问作了肯定和鼓励后问: “你这么说的依据是什 中,张扬个性、完善人格、塑造人文精神呢? 么?” 要想让学生在多元解读文本过程中彰显个性的风采,前提就是要 学生A: “开始时,小狗一副的可怜相;而赫留金却得意洋洋, 求教师尊重学生的主体地位,最大限度地尊重学生的主体感受,建构 完全没有受了害的感觉。我认为他想嫁祸小狗以获得一笔赔偿费。” 文本多元解读平台。 这个发言轰动了教室,极大地激发了全班同学探索的好奇心。教师因 我国传统的“师道尊严”的观念,往往是教师居高临下,我教你 势发问:“对于这位同学的说法,大家有什么补充或不同的意见吗?” 学、我说你听的单向传递造成了师生之间的不平等性和情感、心理上 学生们纷纷搜寻文中相关内容,不久便有多名学生举手。 的距离感。这种师生角色地位的恒定化,桎梏了学生的个性,束缚了 学生B: 。我同意同学A的看法。就如警官奥楚蔑洛夫说的,狗 学生的创造性思维,极大地影响了教学效果的提高。如某位语文老师 那么小,够不着赫留金。” 在教完《木兰诗》一课时,一位男生举手说: “老师,我有一个问题 学生C: 。我也同意。当有人说出是赫留金用烟卷戳狗时,赫留 不懂。古代女子都是缠足的,三寸金莲,走路都很困难。木兰怎么还 金很凶,还用自己兄弟当宪兵吓唬人。可见他做贼心虚。” 能够参军打仗?”老师闻说便敷衍了事地说:“噢,那可是书上写的, 学生D: 。我认为,虽然事情的真相是赫留金不对,但奥楚蔑洛 可能是木兰没有缠足吧。”但这位男生却追根问底: 。木兰可是个很 夫根本不曾以真相为依据来断案。所以,谈不上有没有断错案。”…… 听话,很孝顺的孩子啊!怎么会不听父母的话,而不缠足呢?”老师 最后,教师引导学生认识到:奥楚蔑洛夫断案的依据始终是狗的 这时可不耐烦了,说: “我们只要学懂这篇课文,至于木兰有没有缠 主人,而非事实,足见其性格特征。 足我们就不必去讨论了。”这位男生说: “可是,老师。这样不就违 由此可见,教师在课堂上应当变支配者为引路人,

您可能关注的文档

文档评论(0)

整理王 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档