论解决自然人国籍消极冲突的方法.pdfVIP

青年与社会　2014年7 月上　第19期总第565期 论解决自然人国籍消极冲突的方法 李洪健 （华中师范大学　经管学院，湖北　武汉　430079） 【摘　要】自然人是国际私法中最重要的法律主体。国籍是适用涉外民商关系准据法的一个重要连接因素。相较于自然 人国籍积极冲突的解决方法，自然人国籍消极冲突的解决原则、方法尚不完善。为解决自然人国籍消极冲突这一问题，应当 适当地将最密切联系原则与当事人意思自治原则结合起来运用。 【关键词】自然人；国籍消极冲突；最密切联系原则；当事人意思自治 一、国籍冲突 当事人父母住所地法 ；当事人居所地 、父母居所地 ；当事人 由于各 国历史 、文化等因素的差异 ，各 国对于国籍 的概 实际滞 留地法 （法院地法 ）、父母实际滞 留地法为其本 国法 。 念有不 同的认识 。在我 国国籍私法学界 ，国籍 的一般概念被 高教授 的主张在结合 国籍消极冲突产生原 因的基础上 ，通过 定义为 ：“国籍是一个人作为特定 国家 的成员而隶属于这个 增设连结点 ，极大地拓展 了最密切联系原则 的适用范围，使 国家 的一种法律上 的身份 。”笔者认为 ，除此之外 ，国籍还 得 国籍 冲突解决方式得 以 “软化 ”。笔者认为 ，高教授 的主 应该是 国家对其公 民提供外交保护 的依据 。由此不难看 出， 张虽然已经为解决 国籍消极冲突开辟 了新 的通道 ，但是仍未 国籍乃一 自然人与国家的法律关系的纽带 。 将最密切联系原则与当事人意思 自治联系起来 ，从某种意义 由于各 国对于 自然人 国籍取得 、丧失所采制度各异 ，国 上来说 ，解决 国籍冲突的方式仍然有很大的 “软化”空间。 籍冲突便 因此而出现。其 中 自然人拥有两个或两个 以上 的国 笔者认为 ，解决 自然人 国籍消极冲突问题 ，应当在不违 籍被称为国籍积极冲突 ；自然人没有任何 国家 国籍 的情况被 背法律规避 、公共秩序保 留等规则 的基础上践行 当事人意思 称为国籍 的消极冲突。本文仅从 国际私法角度对后者的解决 自治原则 ，唯此既能高效地解决此 问题 ，又能充分尊重当事 予以浅显地的探析 。 人 的权利 。前文所述 的解决 国籍消极冲突的方法虽然都引入 二、解决自然人国籍消极冲突的意义 了或多或少 的连结点 ，但是当事人对于连结点并无选择权利 。 笔者认为解决 自然人 国籍消极冲突主要意义有三。其一 ， 其本 国法 的确认完全是按照法定规则对连结点的选择次序确 确定 当事人是否具有外 国国籍是确定某一 民商事关系是否涉 认 的，这在很大程度上抵消了最密切联系原则在解决此 问题 外 的依据之一 ；其二 ，国籍是指引涉外 民商事关系准据法 的 上 的 “软化”效力 。试举一例对此予 以说 明。某 甲之前有 A 一个重要连接 因素 ，同时也是法院行使司法管辖权 的依据之 国国籍 ，后 因婚姻关系丧失 国籍 。甲有父母 ，均有 A 国国籍 ， 一 。 自 1804 年 《法 国民法典 》首先将 当事人 国籍作为属人 但 甲少年时便在 国外 留学 ，对 A 国了解甚少 。甲之住所于 B 法 的链接 因素之后 ，国籍这一连结 因素便成为了大陆法系国 国，但 因甲工作原 因，甲不常居于 B 国，而常在 C、D 两 国 家适用属人法 的前提 ；其三 ，国籍还是确定 自然人在一 国享 居住 ，后 甲得知 E 国环境宜人 、社会保障完善 ，甲闲暇时便 有何种 民商事法律地位 的标准。 常年居于 E 国，并希望获得该 国国籍 。现 甲在 C 国被提起 在司法实践当中，诸多国际私法案件需要 以当事人之 国 非不动产之 民事诉讼 ，须确认 甲之 国籍 。在这一情况下 ，如 籍为连结点 ，若涉案当