《辅行诀脏腑用药法要》传抄本内容差异原因探析.pdfVIP

《辅行诀脏腑用药法要》传抄本 内容差异原因探析 河北塔邢台市威县中医院衣之镖 《辅行诀脏腑用药法要(下简称《法要》)，系河北威县张广 纂《重修威县志)作“广荣”。1998年马继兴等著《敦煌医药文 献辑校》作“光荣”不确。)先生在1918年购得藏经洞之卷子 书。张氏获书后，世代家传珍藏，毁没于1966年6月文革浩劫。 笔者之先师张大昌‘字唯静。1926—1996年)系张健南之嫡孙。 少年时即咏读此卷，背诵纯熟，19世纪40年代初始行医，致意 此书的理论研究和临床使用50余载，疗效卓著，颇得其中三昧。 中年后，随其学医者颇多，遂将此书内容之写本传诸弟子以便教 学。 诸传抄本较中国中医研究院马继兴教授主编的《敦煌古医籍 考释》(江西科学技术出版社出版，1988年10月第1版)中收 载的《法要)(下简称为“考释本”)内容多出若干，且诸传抄本 之内容亦多有异同。为考校《法要这一重要历史文献的原貌 计，笔者不揣固陋，写出此文作为引玉之砖。 本文将笔者(1948年一)，河北威县中医院中医副主任医 师)于1976年5月据刘德兴(1946年一)，河北威县人民医 院中医副主任医师)先生于1972年之后据先师写本抄录本而抄 )，河北广宗县农 写的文本称为农抄本；以范志良(1943年一 100 村医师)先生于1965年2月，据先师写本所抄录的文本为范抄 本；于1970年左右据先师写本抄录的文本为范别抄本；以先师 在1980年6月，据其早年抄录其先祖张倔南先生之抄本的重抄 本为张氏别抄本；引用其它已公开或未公开出版的文字。则予以 说明。 一、诸传抄本内容差异概述 考释本：内容缺少金石药部分，但中国中医研究院1975年 的《法要》初校本(下简称“中研本”)载有7种金石药名称及 其五味五行互含属性，其后注有“以下残断”字样。 衣抄本：该本诸方主治文与考释本相同或基本相同；但在主 治文后，有13处记有“补文”、“另补文”、“更文”、“补更文”、 “又”等字样(据刘德兴先生云：此类宇样是其在据先师多个写 本抄写时，以所得先师最后一个抄本为底本。其它写本与之对 校，不同之主治文即标以“补文”等字样，诸字样的不同，是不 同写本的标记)，其后另有主治文，唯大补肝汤主治文下标记为 “原本治”，故该方下原主治文应视为“更补”类，而“原本治” 文字为正文。(诸“补文”类主治文，以下简称“更朴类文”)。 诸更补类文主治文字与张氏别抄本相同或基本相同；其它主 治文与范抄本亦相同或基本相同。衣抄本金石药部分除草木药与 金石药对应文(下简称“对应文”)和五脏补泻大小方药为表格 形式者多，且元药物用量；内窖均与范抄本相应内容相同或基本 相同。 该本多有先师亲笔改写或笔者据师意改写处；有先师所加按 语多处。 范抄本：除有金石药部分和小补霄方用药表外，与考释本相 同或基本相同。金石药部分与衣抄本内容相同或基本相同．但全 是行文雨非表格，方后有药物用量。眉处脚处有多处按语。 101 范别抄本：主治文、方剂药物组成与衣抄本相同或基本相 同；衣抄本有更朴类文的方剂下．主治文与方药与衣抄本“更补 类文”相同或基本相同；其抄写形式有所简化；有先师按语多 处；金石药部分与衣抄本相同或基本相同。 张氏别抄本：仅有草木五大补汤及治劳损五汤；其主治文与 衣抄本更补类主治文相同或基本相同；方药与诸本相应方药各有 异同。 诸本(不包括考释本)均有不同程度的误抄、涂改、漏抄、 倒暨、讹错、衍文之处。 二、诸传抄本内容差异原因试析 诸传抄本(不包括考释本)均据先师写本抄写或传抄。抄写 者当时均为初习医者。多注重临床方面。对该书历史资料的价值 认识不足。同时，抄写后又多有先师据其对原卷追忆。或据其学 理，或据其临床经验，在不同时间亲笔或让抄写者改写或补充、 加按之处，形成了诸抄本内容之简繁、前后顺序编排、有无衍文 的差另lJ。同时先师素有兼用草书字体的习惯，抄写者多不诸此 体，也是造成传抄本讹错，误写之处的原因之一。这些显而易 见，易于校正的情况，本文不作详