领属与存现从概念的关联到构式的关联也从王冕死了父亲的生成方式说起.pdfVIP

世界汉语教学 第 23卷 2009年第 3期 “领属 ”与 “存现 ”: 从概念的关联到构式的关联 ———也从 “王冕死了父亲 ”的生成方式说起 任 　鹰 日本神户市外国语大学中国学科 提要 　本文在先行研究的基础上 ,对 “领属 ”与 “存现 ”两个语义范畴的相似关系及领属句与典型的 存现句的构式关联再作探讨 ,并提出 , “领属 ”与 “存现 ”是有着明显的相似性并且可纳入同一认知框 架的语义范畴 , 以同一句法格式表示 “领属 ”义和 “存现 ”义 ,特别是以同一语言结构式表示原型存现 义和原型领属义等极具共性特征的语言事实 ,并非语言中的偶合现象 ,而是有着充分的认知理据的 必然现象 。领属句同典型的存现句在句法和语义上的联系是显而易见的 ,因而即便把领属句看做一 类独立的句式 ,也不能否认它同典型的存现句的承继关系 。另外 ,把 “王冕死了父亲 ”看做有悖动词 的论元投射规则的句法序列 ,是仅基于 “死 ”在词汇层面的语义结构对其句法功能做出的判定 ,并未 考虑动词词义及功能会在构式中发生变化 。如将动词和构式的 “语义互动 ”关系 、将 “结构赋义 ”“结 构赋值 ”等因素考虑在内,就可能会对 “王冕死了父亲 ”的生成方式做出更为简便的解释 。 关键词 　领属 　存现 　构式 　认知框架 　隐喻 　语言范畴扩展 ( ( ) 对 “王冕死了父亲 ”一类语句 郭继懋 1990 称之为 “领主属宾句 ”,简称为 “领主句 ”; ①) 本文将其简称为 “领属句 ” 的生成方式 ,研究者曾从不同的角度进行阐释 ,如生成语法的 本文曾在国际中国语言学学会第 16 届年会上宣读 ,并得到多位与会者指正 ,受到很多启发 ;投稿 后 ,承蒙 《世界汉语教学 》匿名审稿专家提出非常具体的修改意见 ,获益良多 。在此一并致以诚挚的谢忱 ! ① ( ) 严格地说 ,本文所说的领属句同郭继懋 1990 所说的 “领主属宾句 ”并不是完全相同的。郭继懋 ( ) 1990 在界定 “领主属宾句 ”时指出 , “领主属宾句指 ‘王冕七岁上死了父亲 ’这种句子 。这种句子的主语 ( 和宾语之间有比较稳定的 ‘领有 —隶属 ’关系 ,主语是 ‘领有 ’的一方 ; 同时 ,句中的述语动词 包括形容词 , ) ( ) 下同 和主语没有直接的语义关系 。”显然 ,郭继懋 1990 界定 “领主属宾句 ”主要是着眼于主语与宾语及 动词与主语的语义关系 ,而本文划定 “领属句 ”的范围则主要是从语句的结构特征和语义特征两个方面着 ( ) 眼的。由于着眼点不同 ,纳入研究视野的对象自然就会有所不同。不过 ,从郭继懋 1990 对 “领主属宾句 ” 中的动词的语义类型的说明及文中的分析可以看出 ,动词表示 “从无到有 ”或者 “从有到无 ”,句式义为 “领 有者获得或丧失所属者 ”的语句应在 “领主属宾句 ”中占有很大的比重 ,甚至可以说是 “领主属宾句 ”的主 ( ) 要成员 。由此看来 ,本文所说的 “领属句 ”与郭继懋 1990 所说的 “领主属宾句 ”有很大一部分是相重合 的 ,为此 ,本文借用 “领主属宾句 ”这个广为人知的名称 ,称呼 “王冕死了父亲 ”之类的语句 ,并将其简称为 “领属句 ”。关于这个问题 ,感谢匿