从合同效力角度看仲裁协议的效力.pdfVIP

·法律经纬· 2010年7月（下） 从合同效力角度看仲裁协议的效力 高玲飞 曲 晶 马 燕 李 燕 摘 要 仲裁协议是当事人双方就争议解决方式的约定，即是一种特别的合同。既然是特别合同就必然要符合合同法的 一般规定。本文分别从有效合同、效力待定合同、无效合同和可撤销合同角度探讨了仲裁协议的效力，并提出效力待定的 仲裁协议，以期为司法实践提供统一标准。 关键词 仲裁协议 合同 效力待定 可撤销 ( ) 中图分类号：D923.6 文献标识码：A 文章编号：1009-0592 2010 07-064-02 一、仲裁协议的概念 特别生效要件，我国仲裁法第16 条第2 款规定：仲裁协议应 关于仲裁协议的概念，学术界和实务界有多种提法。有学者 具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选 将其概括为“当事人愿意将他们之间已经发生的或者可能发生的 定的仲裁委员会。世界各国或地区以及国际商事仲裁的立法中 产生于确定的民事法律关系的争议提交给中立的第三者作出有 关于仲裁协议的特别生效要件的规定与我国并不相同，大部分国 ① 家并未将选定的仲裁机构纳入仲裁协议的生效要件中。例如法 约束力的裁决的协议”也有学者认为“所谓仲裁协议，是指当事 人根据意思自治的原则，对他们之间将来可能发横或已经发生的 国《民事诉讼法典》的1442 条规定：“仲裁条款应以书面形式规定 争议交付仲裁解决的一种协议。”我国《仲裁法》第16 条第1 款规 于主协议或者主协议援引的文件中，否则它是无效的，受同样约 定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他方面方式在纠 束，仲裁条款必须指定仲裁员或者规定仲裁员的指定方式。”可 纷发生前或纠纷发生后达成的请求仲裁的协议，联合国国际贸易 见，法国只有仲裁协议是书面的且指定了仲裁员或者规定了仲裁 ③ 法委员会制订的《国际商事仲裁示范法》第7 条第1 款规定：“仲 员的指定方式则仲裁协议为有效 。相对来说我国《仲裁法》对仲 裁协议是指当事各方将已经发生或可能发生的一切或某些争议 裁协议的特别有效要件规定得较为苛刻严格，这与我国仲裁制度 提交仲裁的协议”。由此可以看出，无论国内还是国际仲裁界，在 的设计有必然关系，我国仲裁委员会众多，每个委员会下都有自 仲裁协议的含义认识上大体是一致的。尽管学术界就仲裁协议 己的仲裁员，有的仲裁员可能身兼数个仲裁委员会，如果只规定 的性质形成了“司法权理论”、“契约理论”“混合理论”和“自治理 指定仲裁员而不规定仲裁机构，有可能造成当事人选择仲裁机构 论”四种不同的学说，但均未否认仲裁协议实质上是解决争议的 的混乱。但是随着我国加入WTO，国际民商事仲裁的增多，与国 一种合同制度。仲裁协议就是一种关于纠纷解决的特殊合同。 家接轨是大势所趋。只有满足了一般生效要件和特别生效要件， 既然仲裁协议作为一种特殊的合同，那么它的生效除了要满足 才能是一份有效的仲裁协议。 《合同法》的一般规定，还要满足《仲裁法》的特别规定。 （二）仲裁协议效力待定的情况 二、效力分类 效力待定的合同是指于合同成立时是否放生效力尚不能明 一份合同成立后，就会涉及效力问题，它可以产生的效力情 确，有待于其他行为使之确定的合同。这类合同虽然已经成立，但 况有四种，即有效、效力待定、无效、可撤销。仲裁协议是一种特 因其不完全符合有关生效要件的规定，因此其效力能否发生，尚未 殊的合同，那么上述四种效力如何呢？我们一一来分析。 确定，须经有权人表示才能生效。效力待定是合同是有瑕疵的，但 （一）仲裁协议有效的情况 是此种瑕疵并非不可治愈，只要有权人承认即可生效，而且有效并 根据《民法通则》的规定，合同的一般生效要件包括以下几 不违反法律或是社会公