风扇增压导流装置.docVIP

中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会 无效宣告请求审查决定 决 定 号 第11573号 决 定 日 2008年5月21日 发明创造名称 风扇增压导流装置 国际分类号 F04D29/54 F04D29/44 无效请求人 1．南海市平南建准电器制品厂 2．又中科技股份有限公司 3．建准电机工业股份有限公司 专 利 权 人 台达电子工业股份有限公司 专 利 号9 申 请 日 1999年3月25日 授权公告日 2002年5月29日 合议组组长 白剑锋 主 审 员 宋鸣镝 参 审 员 路传亮 法 律 依 据 中国专利法第22条3款、第26条第3-4款、第33条以及专利法实施细则第20条第1款 决 定 要 点: 如果本领域技术人员在最接近现有技术的基础上，在其他已有技术给出的技术启示引导下，能够显而易见地将它们结合在一起，而得到权利要求所保护的技术方案，而且不必付出创造性的劳动，同时该技术方案对本领域技术人员而言也未产生预料不到的技术效果，那么该权利要求相对于上述现有技术结合不具备创造性。 一、案由 本无效宣告请求涉及国家知识产权局于2002年5月29日公告授权的、专利号9、名称为“风扇增压导流装置”的发明专利（下称本专利），其申请日为1999年3月25日，专利权人为“台达电子工业股份有限公司”。本专利授权公告的权利要求书如下： “1.一种风扇增压导流装置，系承接一动叶，借以于该动叶转动时提升该动叶之风压，包含： 一外框；一承置部，以及，一导流装置； 其特征在于：所述的外框位于风扇增压导流装置的最外围，借以支撑该导流装置；所述的导流装置为一静叶，形状近似动叶，借以提升该动叶的风压；所述的承置部位于风扇增压导流装置的中心部位，借以承接该动叶，使该动叶得以在该承置部上转动。 2.如权利要求1所述的风扇增压导流装置，其特征在于：所述的承置部系为一凹槽，借以承接该动叶之一驱动装置，而该驱动装置系为一电动机，借以带动该动叶转动，使得该动叶产生风压，且因该电动机转动时带动该动叶对空气作功，气流流经该导流装置处时，在该导流装置的切线方向多增加一切线速度，以避免气流互扰造成风压的损失，借以提升该动叶的效率。 3.如权利要求1所述的风扇增压导流装置，其特征在于：所述的导流装置包含一第一层静叶及一第二层静叶，该第一层静叶及该第二层静叶之间系设有该动叶。 4.如权利要求1所述的风扇增压导流装置，其特征在于：所述的动叶包含一第一层动叶与一第二层动叶，所述的导流装置系为一静叶，设在第一层动叶与一第二层动叶之间。 5.如权利要求1所述的风扇增压导流装置，其特征在于：所述的动叶与导流装置系为单层对多层的形式，而该导流装置系为多层静叶或为多层对单层的形式，而该导流装置系为单层静叶。 6.如权利要求1所述的风扇增压导流装置，其特征在于：所述的风扇增压导流装置制作为一单体或由组装而形成。” 针对上述专利权，南海市平南建准电器制品厂（下称第一请求人）于2003年6月19日向国家知识产权局专利复审委员会提出了无效宣告请求，请求宣告本专利全部无效，其理由是本专利的权利要求1-6不具备新颖性和创造性。请求人于提出无效宣告请求时提交了如下证据（并于其后提交了外文证据相关部分的中文译文）： 证据1-1：《通风机与泵之设计》封面、扉页、版权页、第11-12、23、25-27、82-83、156-157、172-175、177-178页的复印件，台湾五州出版社1971年8月1日出版； 证据1-2：美国专利说明书US3342254复印件，公告日1967年9月19日； 证据1-3：美国专利说明书US4968216复印件，公告日1990年11月6日； 证据1-4：美国专利说明书US3883264复印件，公告日1975年5月13日。 2003年8月4日，专利权人对权利要求书进行了修改，其修改后的内容如下： “1.一种风扇增压导流装置，系承接一动叶，借以于该动叶转动时提升该动叶之风压，包含： 一外框；一承置部，以及，一导流装置； 其特征在于：所述的外框位于风扇增压导流装置的最外围，借以支撑该导流装置；所述的导流装置为一静叶，形状近似动叶，借以提升该动叶的风压；所述的承置部位于风扇增压导流装置的中心部位，借以承接该动叶，使该动叶得以在该承置部上转动； 所述的承置部为一凹槽，借以承接该动叶之一驱动装置，而该驱动装置系为一电动机，借以带动该动叶转动，使得该动叶产生风压，且因该电动机转动时带动该动叶对空气作功，气流流经该导流装置处时，在该导流装置的切线方向多增加一切线速度，以避免气流互扰造成风压的损失，借以提升该动叶的效率。 2.如权利要求1所述的风扇增压导流装置，其特征在于：