墨西哥湾事故调查报告的介绍.ppt

事态发展的主要阶段 封堵和压井方案 遥控机器人启动水下防喷器组 – 失败 水下回收控油罩（大、小） – 失败 虹吸管法 – 失败 顶部压井（灭顶法） – 失败 戴帽回接 日回收5千方，燃烧5千方 – 有效 密封帽 – 成功 打救援井密封压井（平衡压井） - 成功 溢油后果 2011年6月 油藏流体是如何到平台上的 为什么防喷器没能阻止井液 井液是如何被点燃的 第一章：井、钻井平台、2010年4月中旬之后的钻井作业、公司情况介绍 第二章：事故、关键技术点、作业情况的关键时间 第三章：事故调查组的发现和详细分析 第四章：围绕事故的可能原因和上述提出的问题，调查组所做的综述 Macondo事故是由于井的设计、建井、弃井决策等多方面因素的相互作用，影响了井的完整性。而其中很多决定是作业者BP公司基于安全钻井的地质窗口越来越窄，在事故前两周内的时间做出的。特别是BP担心井下压力，由于重泥浆或打水泥可能会导致地层破裂和泥浆漏失。 越洋公司调查组认为有四个方面的原因 1. 风险管理和沟通 2. 井的设计和建井 3. 风险评估和工艺安全 4. 作业 矛头直指BP公司 报告本身提出的直接原因与BP调查报告不冲突，但BP是造成这些原因的祸首 不承认BOP的维护有问题 认为应急撤离是成功的 墨西哥湾井喷溢油事故的影响是重大而深远的 引发事故归于 BP，生态灾难留在美国，教训属于石油业，警示触及全世界 事故将给全球深海油气作业的技术、管理、经济、法律、甚至政治产生冲击 事件不仅考验美国，也是对全球深海油气开发的重大考验 我们将持续跟踪此事件，收集尽可能多的资料信息 * 一系列的应急响应方案 * * * At last, I would to like to refer to a sentence from… * At last, I would to like to refer to a sentence from… * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * At last, I would to like to refer to a sentence from… * * * 无法将整个钻杆横截面推向剪切刀的剪切面； 钻杆在剪切过程中在万能剪切刀面外变形； 由于井喷失控产生的力导致钻杆在井眼内发生弹性变形； 在上钻杆防喷器之中或之下的钻杆接头部分阻碍了钻杆的向上移动 上可变闸板关闭并封住了钻杆； 从上可变闸板之下喷出的井流失控 DNV分析出得出的结论 BOP失效的最主要原因是万能剪切闸板（BSR）没能完全关闭，无法封死井。而造成这种BSR失效的原因有： BOP专项分析报告的结构 总结性概述 引言 背景 目的和范围 调查、分析方法 发现的问题 结论 建议 附件 8.1 Recommendations for Industry 8.1.1 Study of Elastic Buckling 8.1.2 Study of the Shear Blade Surfaces of Shear Rams 8.1.3 Study of Well Control Procedures or Practices 8.1.4 Status of the Back-Up Control Systems8 8.1.5 Common Mode Failure of Back-Up Control Systems 8.1.6 Study the Indication of Functions in an Emergency 8.1.7 Study of the Effectiveness of Remotely Operated Vehicle Interventions 8.1.8 Stipulating Requirements for Back-Up Control System Performance 8.2 Recommendations for Further Testing 8.2.1 Additional Studies of Conditions Leading to Elastic Buckling 8.2.2 Additional Tests or Studies of the Performance of the Blowout Preventer Stack APPENDIX A FORENSIC TESTING PLAN APPENDIX B SCANNED DRAWINGS APPENDIX C DOCUMENTS REVIEWED APPENDIX D LIST OF EVIDENCE