从新马填海案看tlos临时措施.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
从新马填海案看tlos临时措施

内容摘要 内容摘要 “新马填海案”是国际海洋法法庭(ITLOS)受理的第4个关于临时措施 的案件,也是国际上第一个相邻两国间因为填海问题提交第三方争端解决机制 的案件,虽然距离国际海洋法法庭规定临时措施之时已经过去了5年多,但是 据笔者掌握的资料,国内对该案件展开系统研究的论著依然少之甚少,这是本 文创新之处,也是本文劣势所在。本文希望通过对该案件的分析,一方面,展 开对国际海洋法法庭临时措施的更为深入的研究;另一方面,鉴于我国也在大 兴填海工程,并且全国上下掀起了一轮新的填海浪潮的情况下,笔者也希望从 该案件中得到一些启示,以求防患于未然。 本文前言部分首先对世界范围内各国的填海活动及填海活动对生态环境 的负面影响进行了简单的叙述,指出各国大兴填海与填海的负面影响的相结 合,极易导致国家之间就此问题的纷争,新马填海案就是一个典型的例子。 本文除去前言和结论分为三章。 第一章分析了国际海洋法法庭的建立、国际海洋法法庭强制管辖权以及 国际海洋法法庭I临时措施的一般问题,并通过与国际法院临时措施的比较,加 深对国际海洋法法庭临时措施的认识。 第二章全面展开对“新马填海案”的分析。首先,对该案件前后经过即 从争端发生、规定临时措施到本案最终解决进行了回顾。其次,对于本案所涉 及的相关问题,如管辖权、意见的交换、情势紧迫性等问题做了分析。最后, 对于该案涉及也是所有临时措施案件都可能涉及的预防原则和合作原则做了 引申研究。 第三章从我国填海造地的实际出发,就从“新马填海案”获得应对类“新 马填海案的启示阐述了自己粗浅的意见。 关键词:ITLOS;临时措施;填海造地 Abstract Abstract fourth Thelandreclamationcase and isthe concerningSingaporeMalaysia case theinternationaltribunalforthelawofthe acceptedby isalsothefirstcaseintheinternationallawwhich measures,which provisional submittedtoatllird settlementmechanismtwo countries party by adjacent landreclamation hasbeen 5 from it foroveryears concerning activities.Though measurestheinternationaltribunalforthelawofthe provisionalby sea, prescribing researchonthiscaseremainslimitedinOur papersconcerningsystemic very availablematerial.Ina domesticacademic totheauthor’S community,according

文档评论(0)

qiaochen171117 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档