CRAN部署对传输要求的探讨.docVIP

C-RAN部署对传输要求的探讨 C-RAN部署背景 传统的无线接入网具有以下特点：第一，每个基站连接若干固定数量的扇区天线，并覆盖小片区域，每个基站只能处理本小区收发信号；第二，系统的容量是干扰受限，各个基站独立工作已经很难增加频谱效率；第三，基站通常都是基于专有平台开发的“垂直解决方案”。这些特点带来了以下挑战：数量巨大的基站意味着高额的建设投资、站址配套、站址租赁以及维护费用，建设更多的基站意味着跟多的资本开支和运营开支。此外，现有基站的实际利用率还是很低，网络的平均负载一般来说大大低于忙时负载，而不同的基站之间不能共享处理能力，也很难提高频谱效率。最后，专有的平台意味着移动运营商需要维护多个不兼容的平台，在扩容或者升级的时候也需要更高的成本。 C-RAN是中国移动根据现网条件和技术进步的趋势，提出的新型无线接入网构架。C-RAN是基于集中化处理(Centralized Processing)，协作式无线电(Collaborative Radio)和实时云计算构架(Real-time Cloud Infrastructure)的绿色无线接入网构架(Clean system)。其本质是通过实现减少基站机房数量，减少能耗，采用协作化、虚拟化技术，实现资源共享和动态调度，提高频谱效率，以达到低成本，高带宽和灵活度的运营。C-RAN的总目标是为解决移动互联网快速发展给运营商所带来的多方面挑战(能耗，建设和运维成本，频谱资源)，追求未来可持续的业务和利润增长。 C-RAN架构 C-RAN 架构主要包括三个组成部分：由远端无线射频单元(RRU)和天线组成的分布式无线网络；由高带宽低延迟的光传输网络连接远端无线射频单元；由高性能通用处理器和实时虚拟技术组成的集中式基带处理池。 分布式的远端无线射频单元提供了一个高容量广覆盖的无线网络。由于这些单元灵巧轻便，便于安装维护，系统CAPEX和OPEX很低，因此可以大范围高密度地使用。高带宽低延迟的光传输网络需要将所有的基带处理单元和远端射频单元之间连接起来。 基带池由通用高性能处理器构成，通过实时虚拟技术连接在一起，集合成异常强大的处理能力来为每个虚拟基站提供所需的处理性能需求。集中式的基带处理大大减少了需要的基站站址中机房需求，并使资源聚合和大范围协作式无线收发技术成为可能。 C-RAN部署对传输要求 C-RAN架构突破了BBU和RRU间短距离光纤连接的限制，但BBU集中放置，则C-RAN的传输是重点和难点问题之一，对带宽、时延抖动和频率稳定性都有很高的要求： 传输带宽 GSM：1Gbps可承载40个载波，200kHz带宽 TD-SCDMA: 1Gbps可承载4个载波，1.6MHz带宽 TD-LTE: 10Gbps可承载1个8x载波，20MHz带宽 时延抖动 时延抖动要求是8.138ns，在传输当中要严格的控制映射、交叉等等，所有影响到的都要控制。 频率稳定性 现在我们所有的基站都是要求0.05ppm，将来的话要求是0.002ppm，对于整个物理信号传输过程也是有影响的。 C-RAN的传输解决方案 C-RAN的传输可以采用光纤直连、PTN传输、WDM/OTN、彩光直驱、UniPON等多种解决方案，以下从时延、带宽、成本、可维护性、设备成熟度、适用场景等方面将分析这几种解决方案优劣： 光纤直连 把BBU和RRU之间采用光纤连起来，形成点对点星型网络。 优点：带宽、时延、频率稳定性都可满足要求，维护简单，成本相对较低。 缺点：浪费光纤，传输距离短，没有保护。 适用场景：光纤资源丰富，BBU与RRU之间距离短，保护要求较低的场景。 PTN传输 采用PTN传输提供的GE接口进行传输，一般组建PTN环网。 优点：可充分利用现网PTN传输资源，成本较低，节省纤芯，传输距离长，有环网保护，设备成熟度高。 缺点：带宽、时延不满足要求，维护复杂，不支持主流解决方案和TD/LTE。 适用场景：仅适用基带在RRU内部的部分厂家方案。 WDM/OTN 采用WDM/OTN提供的GE/10GE接口进行传输，一般组建WDM/OTN环网。 优点：带宽、时延、频率稳定性都可满足要求，节省纤芯，传输距离长，有环网保护，设备成熟度高。 缺点：成本高，维护复杂。 适用场景：光纤资源不足的场景。 彩光直驱 彩光直驱为WDM/OTN中更节省投资的一种方式，即BBU与RRU设备直接配置彩光口，则WDM/OTN设备不用配置OTU（波长转换器）单元，彩光口可直接接入WDM/OTN设备的合波/分波单元，可通过OLP配合实现环网保护。 优点：带宽、时延、频率稳定性都可满足要求，节省纤芯，传输距离长，有环网保护，设备成熟度高。 缺点：成本较高，维护复杂，彩光口与WDM/OTN厂家不同对接难度大，组网的可扩展性较差。 适用场景：光纤资源不足，无线