涉外法定继承法适用规划研究.pdfVIP

摘 要 涉外法定继承的法律选择是中外诸多法学专家、学者研究的重要 课题之一。根据多数国家既有的冲突法，此一领域更多地倾向于采取 双边性质的冲突规范，抽象地规定一个待确定的连结点，指引准据法 之所在，严格的属地主义态度被抛弃。 传统的区别制，将遗产依其性质划分为动产与不动产两个部分， 分别定其准据法。在当前国际社会的主要国家的立法中，一般倾向于 采纳“区别制”，也即：根据遗产本身的物理性质，区别为动产与不 动产之后，再对之分别设计冲突规范。“动产，适用死者死亡时的住 所地法；不动产，适用不动产所在地法”几乎成为法定继承冲突法上 的国际惯例。我国在1985年《继承法》、1986年《民法通则》及其 解释意见中都采纳了区别制。 需要指出的是，同一制因具有自身的独特优势而吸引了现代冲突 法学者的学术兴趣。文章在比较研究区别制与同一制的理论渊源、理 论与实践价值的基础上，对我国当前涉外法定继承冲突规范的立法技 术与司法方法提出了若干建议。 我国未来立法在继续保持区别制的同时，可适当修改现行立法： 动产的法定继承应增加死者死亡时的惯常居所地作为选择性连结点； 要适当考虑最密切联系原则在涉外法定继承法律选择上的适用。也就 是说，如果有情况表明，继承案件与另一国家具有更密切联系，则适 用另一国法律。 从司法的角度，我国法院应适当运用自由裁量权对法律冲突进行 “软化”处理；正确运用公共秩序保留制度，维护继承人的合法权益； 加强国际司法协助，积极化解法律冲突，尤其要适度克制管辖权的过 度扩张。 关键词：涉外法定继承；同一制；区别制；法律适用 I ABSTRACT Thechoiceoflaws for Heritanceisone methodologyForeignLegal ofthe that andChinese accordance importantsubjectsforeign legal．In withcurrentconflictlawsof nationshave states，more many adopted bilateralconflict a rules，which justabstractlyprovidesconnectingpoint tobe SOastorefertoan law．Astrictterritorial qualified applicable doctrinehasbeenabandoned． Thetraditional whichhasdividedestateinto system segmentation immovablesandsetits laws movablesand hasbeen respectiveapplicable modernconflict dividedestatesintotwo adoptedbymany laws．They