伊曼努尔·沃勒斯.pptVIP

伊曼纽·沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein，1930年－），美国社会学家、历史学家、经济学家和政治学家，“世界体系理论”的主要代表人物和当代社会科学多学科综合研究的倡导者。当今最具创见的科学家之一。 主要著作 二、世界体系理论 1.世界体系理论产生的思想渊源 马克思主义政治经济学 年鉴学派的长波理论分析方法 布罗代尔“经济世界”的概念 依附论的“边缘—中心”模式 2.什么是世界体系 沃勒斯坦认为，世界体系并不是指囊括整个世界的实体，世界体系是一个具有边界、结构、成员群体、合理规则和凝聚力的社会体系。它大于任何从法律上界定的政治单位。 判断社会体系的标准有两个: 一是这个体系内的生活是独立自足的; 二是这个体系发展的原动力是内在的。国家、民族、种族集团都不是完整的体系。 依照这个标准，迄今为止，只存在俩个不同的世界体系，世界帝国和世界经济体 3.世界体系的结构 根据资本积累、技术以及劳动分工,资本主义世界经济存在三重结构: 核心—边缘等级体系 1800年的世界经济体系结构分布 1900年的世界经济体系结构分布 2000年的世界经济体系结构分布 当前经济全球体的空间格局 4.世界体系理论研究的主要内容 周期和趋向（cycles and trends; cyclical rhythms，secular trends）； 商品链（commodity chain）； 霸权和竞争（hegemony and rivalry）； 区域性和半边缘性（regionality andsemiperiphery）； 融入和边缘化（incorporation and peripheralization）； 反体系运动（antisystemic movements）； 家庭（households）； 种族主义和性别主义（racism and sexism）； 科学和知识（science and knowledge）； 地缘文化与文明（geoculture and civilization) 5.世界体系的整体发展规律 6.世界体系理论的国家观 三.世界体系理论的评价 摆脱了“国家/社会”的传统分析架构，提出了“资本主义世界体系”这一概念； 摆脱了单一的结构分析方法，使用了“整体性”的分析方法； 世界体系理论是一种动态的分析模式。 世界体系的评价 第一，中心和外围国家的划分没有定量标准； 第二，世界体系理论陷入了“结构决定论”中； 第三，世界体系理论具有“经济主义”色彩，忽视了文化因素； 第四，世界体系理论对经济体系与政治体系的相互关系存在认识上的偏差 四. 思考 没有解决的问题： 谁为什么会有进行劳动分工的权力呢？ 分工是由什么决定的？ 世界体系形成的动力？ 中国是否有世界体系理论？ 参考文献 侯钧生.《西方社会学理论教程》[M].南开大学出版社 ,2010. 王欢.浅析沃勒斯坦的世界体系理论[J].社会学研究,2011(02). 刘海霞.评沃勒斯坦的“世界体系论”[J].首都师范大学学报,2002(04). 苏丽亚.沃勒斯坦世界体系理论剖析[J].安顺学院院报,2013(02). Thank you 1900年的世界经济体系格局 2000年的世界经济体系格局 主要内容 人物简介 世界体系理论的概述 世界体系理论的评价 思考 世界体系理论（World system theory）是20世纪70年 代在美国兴起的一种有广泛影响的全球化理论。它将整个全球经济视为一个世界体系来研究。 《现代世界体系》第一卷《16世纪的资本主义农业与欧洲世界经济体的起源》，标志着世界体系理论的基本形成。 中心 core 中心国家是指那 些在世界体系中 占据主导地位， 依靠先进技术 和工业产品控制 支配其他国家的 国家 半边缘国家指 那些既可以某种程 度上控制边缘国家, 又在某种程度上受 控于中心国家的国家 半边缘 periphery 边缘国家指那些不得 不以出口自然资源和 初级产品而受控于 中心国家的国家 边缘 semiperiphery Newly Industrializing Developing Underdeveloped Advanced Oil Export / Rent Economies 周期性节律 1 是世界经济总需求与总供给之间的内在矛盾所引发的资本主义世界体系的扩张-收缩周期性循环。 2 长期性趋势 长期性趋势指 资本主义世界 体系在广度和 深度上的不断 扩展,在达到极限后最终将自行消亡。 首先，世界体系决定国家发展 一国家或社会在世界体系中地位的升降以 及何时和如何升降,除自身努力的影响外, 主要是