14．中国新闻传播的历史建构——对三个新闻定义的解读——黄 旦.pdf

中国新闻传播的历史建构——对三个新闻定义的解读 黄旦 内容提要： 文通过对中国新闻思想史上三个新闻定义的解读和分析，认为徐宝璜的定 义重点是“事实”，从而要建立客观中立的报刊模式；陆定一定义的中心是“报道”，由此演 变成 “用事实说话”的基本理念和规范。范长江则是把 “群众”置于首位，力求以此来探索 新形势下党报工作的新路子。 自20 世纪80 年代以来，新闻定义是我国新闻学者首先关注的重要 术问题之一，从而 为正确理解新闻，并在此基础上建构一个科 的新闻 理论体系，做出了不能忽视的贡献。 可是遗憾的是，几乎所有关于定义的讨论，大都局限于逻辑的层面：外延内涵或类和种差的 反复考量。至于各种定义所产生的历史情境和定义者通过定义试图要表达的意义，居然被排 除在所有讨论者的视野之外。此种状况直至最近仍无改观[1]。就技术层面而言，定义属于 逻辑 的范畴，因而，逻辑的周密与否，当然是一个基本要求。但一个定义—— 非游戏之 作——就不只是逻辑排列，或者说，在逻辑的排列中总是有意无意、或隐或显蕴涵着下定义 者对某一物质或现象的基 看法和构想。“所有定义均是特定的。它们与某些目的或某些情 势有关，因此，仅适用于一个严格限制的领域或 ‘论域”，[2] 。若套用格尔兹的话，定义里 面实隐藏着一张 “由他们自己编织的意义之网-[3] 。既然如此，讨论及运用定义也好，充满 雄心壮志试图创造新的定义也罢，破解原有定义背后的意义之网是不可缺少的起码要求，否 则就难以对之进行正确估量，严重者则会自觉或不自觉地以今人之思度前人之意[4] ，从而 把一个本来有其严格限制的东西，不加细辨随意搬用。哪怕是其中的逻辑如何更加严密、准 确的问题，如果离开其时的社会语境， 除了定义者所处的现实状况，最终也只能是逻辑游 戏。即便是那些严肃认真的“修订”、“创造”，学者的追求固然可嘉， 不审慎，其所持之 “矛”，也未必真的对准了所设之“盾”。有时恰似一个拳击手，自己给自己挂了条沙袋然后 飞抡双拳使劲击打。就是出于如上原因，本文结合社会和新闻实践背景，试着对中国新闻传 PDF 文件使用 pdfFactory Pro 试用版 创建 播史上的几个新闻定义做一番解读。不敢说一定正确，但至少可以为我们的新闻定义讨论， 提供一个新的视角和空间。之所以选择这三个定义，想必大家都能理解。因为无论是下定义 者还是定义提出的时间都具有历史典型性：一个是中国新闻 产生之时所提出的我国第一个 新闻定义；一个是中国共产党新闻思想中的第一个新闻定义，其时间是1942 年，恰恰是党 报体制和思想形成之时；而最后一个则是1949 年以后 “文化大革命”开始前所提出的唯一 一个新闻定义。 徐宝璜：新闻者，乃多数阅者所注意之最近事实也 开一些描述性的说法，诸如 《申报》的 “新闻则书今日之事[5]之类，我国新闻 术史上第一个给新闻下定义者应该就是徐宝璜。 何为新闻?徐宝璜的回答是：新闻者，乃多数阅者所注意之最近事实也[6] 。 从关键词 分析，该定义由三个要件构成：事实、最近、阅者。但毫无疑问，“事实”是其基点。如此 判断的理由可以很轻松地从形式或语法中获得。即“最近”和“阅者”只是修饰“事实”的 定语，然而最有 的证据来自徐宝璜自己的解释：“新闻须为事实，此理极明，无待解释，…… 苟非事实，即非新闻。 登载之，是为假冒”[7] 。至于“最近”和“阅者”两个要素，则 是用来解决何种事实可被报道登载而成为新闻，说明“新闻固需为事实，但不必事事皆新闻” [8]的基本道理。可见，这三