[全球新闻眼]美联储的路线图3_曲线救国的伯南克.docVIP

美联储的路线图(三)：曲线救国的伯南克 ??2012年07月13日?11:00??新浪财经微博 　　文/新浪财经洛杉矶特约撰稿人 周宇 　　 　　“I?tell?you,?the?government?is?worse?than?a?wife.?They?got?all?the?power,? 　　they?got?half?the?money.?Now?theyre?working?on?getting?the?other?half。” 　　--?Gordon?Gekko?Wall?Street?2?–?Money?Never?Sleeps,?2010 　　经济复苏乏力，美联储一轮又一轮的宽松政策招致了广泛的批评。前有原总统竞选人佩里指责伯南克在卖国，后有共和党最终候选者罗姆尼声称一旦当选将撤换伯南克。伯南克的激进货币政策，与共和党传统理念中的自由市场、小政府、少干预的原则背道而驰。讽刺的是，伯南克恰恰是一位共和党人。说其卖国不合适，叛党倒有几分道理。 　　共和党政客们推崇的接替人选之一，就是上篇提到过的斯坦福大学教授泰勒。上个月，笔者有幸在旧金山聆听其演讲。作为资深的共和党人，泰勒教授对美联储的政策颇为微辞。他呼吁美联储遵守规则，停止资产购买，减少对市场的干预，让无形之手调节经济，如同繁荣的80-90年代般。 　　只是，经济理论往往不能直接套用在现实生活，上个世纪最后20年的繁荣也不能完全归功于少干预的货币政策，如笔者第一篇文章所述，我更愿意相信繁荣是信贷扩张引发的消费潮所拉动，而少干预的货币政策只是当时经济环境下的结果而非起因。 　　不在其位而品头论足总是容易的。不管政客和学者们如何不满，我也不认为伯南克的宽松立场在任内会有大的改变。在余下的任期内，伯南克不得不继续忍受来自国会山的指责，而他心里明白，他干预市场，不惜受人以柄的目的就是为了接过国会山撂下的担子拯救国家。 　　财政悬崖 　　自从民主党控制白宫，共和党控制了众议院的格局形成后，美国的政治就陷入了瘫痪。华盛顿的内斗使得奥巴马数份经济改革提案都胎死腹中。而去年夏天两党在债务上限问题上无休止的扯皮更是让美国首次丢掉了AAA评级，引发了全球股市血雨腥风，在世界人民眼前颜面扫地。今年是大选年，两党的争斗日趋白热化，而当前的焦点之一就是财政悬崖(Fiscal?Cliff)的问题。 　　财政悬崖指的是在当前的时间表上，如果没有任何新的政策，政府的财政净支出将在2013年自动大幅减少。布什总统时代的一些减税措施将在今年年底到期，工资税降低政策将在明年开始时失效，99周的失业津贴也即将结束。除此以外，两党在去年债务上限问题的最后时刻勉强妥协后还留下了一颗定时炸弹?-?如果国会没有及时达成在未来10年内减赤1.2万亿美元的计划，则从2013年起，政府在各个领域的支出将自动相应减少。 　　减赤是两党间除了人权、民主、自由之外为数不多的共识。可对于如何减赤，两党互不相让。共和党侧重于削减支出，而民主党强调对富人增税以实现预算平衡。象党多劳多得，驴党劫富济贫，涉及到意识形态的根本，哪一方在大选前率先让步，哪一方就将面临选民的怒火而在选举中一败涂地。至于新财政措施的出台，则成为了两党博弈要挟的筹码，迟迟没有定论。于是，时间在两党互相攻讧中一天天的流逝。市场对此焦急万分却无能为力。 　　财政悬崖滑落的幅度有多深？据国会预算办公室的测算，在未采取新预算措施的情况下，联邦财政净支出在2013年将减少超过5000亿美元，约占GDP的3.4%，这是过去60年最高的变化率。在历史上另外两次大规模紧缩的年份?-?1960年和1969年，经济都出现了衰退。市场对今年美国经济增长率的预测大概是2.1%，?如此增速若保持到明年，根本无力阻止经济滑入衰退。(见图1) 　　图1. 美国联邦政府财政余额占GDP比重的年变化值 (正值 = 财政紧缩， 负值 = 财政扩张) 数据来源： Congressional Budget Office 　　尽管从过去数十年的记录看，两党往往会在最后时刻达成妥协。但去年夏天的闹剧让市场不敢再掉以轻心。更要紧的是，华盛顿的僵局已经影响到了实体经济。在不确定当前的减税措施在明年能否持续的情况下，企业已开始减支观望，谨慎行事，家庭则开源节流，以预备工资税的上升。因此在第二季度，失业率在8.1%之上徘徊不前，零售数据连跌两月，消费者信心指数降到今年新低。 　　美联储无法迫使政客们达成协议。如果财政悬崖最终发生，无论美联储采取怎样的货币政策，都难以避免衰退。美联储能做的，是通过宽松货币政策提振市场信心，用更多的资产购买计划，尽其所能缓解财政紧缩的冲击。 　　暗渡陈仓 　　但是，你如果认为美联储的低利率政策只能做这些的话，那就大错特错了。低利率所造成的影响决不仅仅限于实体经济和市场信心方面