“大学生农民工”不是不正常的现象(论文资料).pdfVIP

]TEAHOUSEFOR ． 。 。 I第52辑l “大学生农民工”不是不正常的现象 李增 刚 “大学生农民工”是中国近年来出现的—个问题。许多大学毕业生去做农民工从事的 工作，而赚取的收入甚至比农民工还低。大学生本来是 天“之骄子”，许多农村家庭的梦想 就是让子女考上大学，到城市工作、生活，离开农村。结果，许多大学生上完大学跟没上大 学者相比没有什么差别，甚至比没上大学者的境况还差。那么，大“学生农民工”是否一个 不正常的现象呢?如何来看待这个现象?我认为，大学生农民工并非一种不正常的现象。 “大学生农民工”这个说法的产生。在传统观念中，大“学生农民工”是一种非常奇 怪的现象。因为大学生是脱离了农民身份的，按照中国的户籍管理制度，农村人将户口 迁到城市的一种重要途径就是考大学。既然是大学生，就应该是将户口迁移到城市并 脱离了农村的，而且一个农村人考上大学将户口迁走之后，村里一般就不再 “分地”给 他了，即没有了农村的户口身份，也就没有了在农村承包土地的权利。农民工是在城市 中打工的农村人 首先是农村户口，其次是在城市打工。很明显，大学生没有了农村户 口，应该是城里人，而农民工是有农村户口的，专指农民的。所以，“大学生农民工”在传 统观念中是一种不正常的现象。 中国在实行高校扩招之后，各种层次的高校都大量扩招，高中毕业的学生能够考上 各类大学的比例超过了50％。考大学不再是困难的事情，然而考上一所重点大学仍然非 常困难 ，因为重点大学比如 985、211院校毕竟是少数。这样 ，就产生了各种不同层次的 大学毕业生。也就是说，虽然都是大学生，但是他们的层次和差别却非常明显。特别是， 出现了很多大学生 “就业难”的问题。许多高校有些专业毕业生的就业率不足50％，即便 是所谓热门专业的毕业生的就业率也难以达到 100％。一是许多大学生就不了业；二是 许多大学生从事没有技术含量、与大学所学专业几乎没有关系的简单体力或准体力劳 动。他们所赚取的收入并不比农民工高，甚至还比农民工低，这样，就出现了上大学并不 比不上大学好多少的局面，较高的人力资本并没有得到相应的报酬，这看上去的确不太 正常。然而，需要弄清楚的问题是：第一，大学毕业生真的就比农民工具有更高的人力资 本吗?第二，是所有大学生都如此还是部分大学生如此?是绝大部分大学生如此还是一 少部分大学生如此?如果所有大学生都如此，那么就是高等教育的彻底失败。如果仅仅 只有一部分大学生如此，而且只有一少部分大学生如此，那么这种现象不但不奇怪，反 而很正常，因为大学生并非同质，而是存在差别的，而且差别还很大。 先来回答第一个问题。大学生考上大学仅仅是获得了到高等学校读书、学习的机 瓤嘲 }l茶J／＼止座t 会，特别是在高等教育资源存在稀缺的条件下，只能是部分人能够进入大学读书、学 习，但是进入高等学校读书、学习并不代表其一定能够认真学习、一定能够学好、一定 能够获得更高的人力资本。从家长的投入角度讲，大学生 由于延长了学习的时间，应该 具有较高的人力资本。但是，实际情况可能并非如此。一方面，许多学生在进入大学之 后，由于大学的管理制度不像高中那样严格，许多学生放松了学习的积极性，结果等适 应了大学生活的时候，大学阶段 已经结束了。另一方面，学校专业设置、开设课程等存 在问题，许多学校为了追求 “大”、全“”，开设了几乎所有能够相关的专业，但是由于师 资等问题，许多专业既没有教给学生技术，也没有教给学生多少理论知识。学生学习的 知识高不成、低不就，没有任何特色，更不实用。结果，学生到社会上找工作的时候，根 本没有对 口的职业。如果找一份不对 口的职业，那么所学习的专业知识就毫无价值，就 相当于一个没有任何专业知识的就业者。很显然，对相应的工作岗位而言，他就没有任 何的人力资本。既然不具备相应的人力资本，大学生、大学毕业证又有什么价值呢?其 无法获得高工资是正常的。因为在市场经济条件下，就业者的报酬是根据其劳动的边 际生产力定价的，劳动的边际生产力很低 ，获得的报酬低是正常的。