人类学视角的引入对历史学研究的意义和价值.pdfVIP

晋阳学刊2006年第3期 ·历史学研究· 人类学视角的引入对 历史学研究的意义和价值 卢卫红 刘 兵 （清华大学科学技术与社会研究中心，北京 100084） 摘 要：从20世纪新史学倡导历史学与社会科学的对话以来，历史学与人类学之间进行了广泛的对话与交流， 中国学者亦进行了积极的探索和尝试，并形成了21世纪新史学的发展方向之一。从编史学的角度入手，结合当前中 国史学界在这一对话中的努力，以及学者们的实际研究成果，可以从理论上来论述人类学方法以及视角的引入对于 历史学研究的意义和价值，包括观念的更新，方法的改变以及研究领域的扩展等方面。在此基础上，可以发现编史学 研究的意义所在。 关键词：历史学；人类学；编史学 K061 文献标识码：A 文章编号：1000-2987（2006）03-0073-06 中图分类号： 近年来，学科之间的对话和交流已经成了各个 一、人类学的引入：历史学应取的态度 学科发展的一个趋势，学科之间互相交叉，互相渗 勒高夫在论述“今天的新史学”中提到，历史学 透，其中历史学与人类学这两个学科之间的对话和 应“优先与人类学对话”，他提出“按早期年鉴学派 互通十分引人注目：出现了人类学者对于历史学中 的方式研究的经济、社会史在今天已经不再是新史 “时间”的关注，同时也出现了历史学者对于人类学 学的先锋领域了，而在《年鉴》杂志创办初期尚无足 中“结构”的重视。“人类学家日渐认识到 ‘时间’ 轻重的人类学都超越了经济学、社会学和心理学，成 的不可或缺，而历史学家也意识到 ‘文化’等概念的 为新史学的优先的对话者”[2]36。 [1]212 阐释力度。” 关于历史学和人类学的关系，它们 美国“新史学派”的倡导人，詹姆斯·哈威·鲁滨 之间的挑战和对话等话题，已经出现了若干理论研 孙，在其出版于 1911年的著作《新史学》中写道： 究以及实际研究成果。站在历史学的立场上，就形成 “本书之所以命名为 《新史学》，也就是要特别强 了在学科交叉的背景下进行研究的局面，在这样一 调：我们不应该把历史学看作是一门停滞不前的学 种情形之下，历史学该怎样应对这种学科发展的趋 问，它只有通过改进研究方法，搜集、批评和融化新 势？历史学家该采取怎样的态度？又如何运用人类学 的资料才能获得发展。恰恰相反，我们认为历史学的 方法形成“人类学方法的历史研究”呢？ 理想和目的应该伴随着社会和社会科学的进步而变 在这种背景之下，本文站在编史学的角度，对于 化，而且历史这门学问将来在我们学术生活里应该 “历史学研究中，人类学方法、理念的借鉴和应用” 占有比从前更加重要的地位。”[3]20 做一项理论上的初步探讨，重点分析论述人类学方 在“史学的新同盟军”一章中，鲁滨孙提出，历 法、视角的引入对于历史学研究的意义和价值，并且 史研究一定能够利用人类学家、心理学家、社会学家 指出这一编史学研究本身的意义之所在。 所做的与人类相关的种种发现，这些新的社会科学 收稿日期：2005-11-01 作者简介：卢卫红（1981-），女，河南周口人，清华大学科学技术与社会研究中心博士研究生，研究方向为科学技术史、科学技 术的社会研究、人类学与科学编史学。 刘 兵（1958-），男，辽宁海城人，清华大学科学技术与社会研究中心教授、博士生导师，研究方向为科学史、科学编 史学与科学文化传播。