公平正义应该有利于社会弱势群体的最大利益——对罗尔斯差别原则的解读(论文资料).pdfVIP

2009年 4月 中共银川市委党校学报 Apr．2009 第 11卷第 2期 Journ~oftheYinchuanMunicip~PartyConegeofC．P．C Vo1．58 公平正义应该有利于社会弱势群体的最大利益 — — 对罗尔斯差别原则的解读 王 颖 (西北大学 ，陕西 西安 710127) 摘要：罗尔斯差别原则最终表述为：第一个原则：每个人对与所有人所拥有的最广泛平等的基本 自由体系相 容的类似 自由体系都应有一种平等的权利。第二个原则：社会和经济的不平等应这样安排，使它们：(1)在与 正义的储存原则一致的情况下，适合于最少受惠者的最大利益；(2)依系于在机会公平平等的条件下职务和 地位 向所有人开放。第一个正义原则实际上是要求平等地分配基本权利和义务；第二个原则则认为社会和 经济的不平等只要其结果能给每个人，尤其是那些最少受惠的社会成员带来补偿利益，它们就是正义的。 关键词：罗尔斯 社会公平正义 平等权利 中图分类号：D63 文献标识码：A 文章编号：1671—1157(2009)02—0091—03 一 、 罗尔斯的正义原则 员带来补偿利益，它们就是正义的。总之，罗尔斯正义 罗尔斯是当代美国著名的哲学家、政治学家，他一 原则的一个基本观念就是：所“有的社会基本善—— 自 生学术研究的重点即是社会正义问题。他在批判功利 由和机会、收入和财富以及 自尊的基础——都应被平 主义的同时试图复兴契约论传统，并以新契约论观点 等地分配，除非对一些或所有社会基本善的一种不平 形成对正义的判断，提出了 “作为公平的正义”这个核 等分配有利于最不利者。”而且，这两个正义原则处在 心概念，并在此基础上推出正义的两个原则。 一 种辞典式的序列中：第一个原则是平等 自由的原则， 所谓正义及其原则就是那些 “支配权利与义务的 用来处理社会基本结构中关于公民的政治权利部分； 分派，调节社会与经济利益的分配”的理想原则 …。这 第二个原则是机会公正平等原则和差别原则的结合， 些原则是在他所假设的原初状态下，人们透过无知之 用以处理关于社会和经济利益的部分。 幕进行反思平衡，于众多的原则中沟通与比较，选择出 二、对差别原则的解读 来的。通过许多复杂的推论，罗尔斯将这两个原则最终 尽管差别原则在序列 中位于两个正义原则的最 表述为：“第一个原则：每个人对与所有人所拥有的最 后，但其重要地位却是不容忽视的。多数学者对于罗尔 广泛平等的基本 自由体系相容的类似 自由体系都应 斯的第一个正义原则，即平等 自由原则，没有很大分歧； 有一种平等的权利。第二个原则：社会和经济的不平等 但许多人把矛头齐齐指向差别原则。差别原则是罗尔 应这样安排，使它们：(1)在与正义的储存原则一致的 斯正义理论的精髓与独到之所在，是它使罗尔斯的正 情况下，适合于最少受惠者的最大利益；(2)依系于在 义观与极端 自由主义和激进平等主义划清了界限。 机会公平平等的条件下职务和地位向所有人开放。”嘲 人们的不同生活前景不仅受到政治体制和一般 其中，第一个正义原则实际上是要求平等地分配基本 的经济、社会条件的限制，也受到人们出生伊始所具有 权利和义务；第二个原则认为社会和经济的不平等只 的不平等的社会地位和 自然禀赋的深刻而持久的影 要其结果能给每个人，尤其是那些最少受惠的社会成 响。自由平等原则和机会公正平等原则只是把造成不 收稿 日期：2009—01—22