大学生团学习_模型建构与团队效能.pdf

  1. 1、本文档被系统程序自动判定探测到侵权嫌疑,本站暂时做下架处理。
  2. 2、如果您确认为侵权,可联系本站左侧在线QQ客服请求删除。我们会保证在24小时内做出处理,应急电话:400-050-0827。
  3. 3、此文档由网友上传,因疑似侵权的原因,本站不提供该文档下载,只提供部分内容试读。如果您是出版社/作者,看到后可认领文档,您也可以联系本站进行批量认领。
查看更多
大学生团学习_模型建构与团队效能

大学生团队学习:模型建构与团队效能 中文摘要 大学生团队学习:模型建构与团队效能 中文摘要 团队学习的理论和实践虽然是来自于工业心理学,但是其在高等教育领域亦有巨 大的价值。高校和企业共享全球化和信息化的时代背景,时代对于企业的要求和对于 高校的要求有许多相似性。在高校中开展团队学习,有利于学生获得大量的、有时效 性的信息,有利于学生培养问题解决的能力。本研究试图用系统动力学的视角来探索 不同类型大学生团队的团队学习规律。 研究一对23个大学生团队中的33名团队成员进行了访谈。发现在大学生中存在 团队学习。大学生团队学习有四个方面的影响因素:关系取向和任务取向的动机因素, 以团队信任、责任感和凝聚力为核心的情感因素,以沟通协调、密集互动、磨合冲突 为核心的互动因素,以领导者作为和民主型领导为核心的团队领导者因素。大学生团 队存在类型学上的显著差别:本研究中的大学生团队可以划分为“管理团队”和“项 目团队”两类。 研究二通过文献分析,并参考质性研究的结果,确定了8个研究变量t团队学习、 团队信任、团队目标明确程度、团队冲突、任务互依性、团队领导、团队动机、团队 满意度。参考国内外成熟问卷,编制了大学生团队学习相关因素问卷,问卷具有信效 度。在大学生团队中广泛施测,共获得有效团队样本206个。确认所有变量为团队水 平变量后,将个体分数合成为团队分数,同时比较团队学习相关因素的在团队类型间 的差异。大学生的管理团队和项目团队在“团队学习’’、“团队信任”、“团队动机、 “团队领导、“任务互依性、“团队冲突、“团队满意度”7个变量的得分上存在显 著差异。 研究三以I-P-O模型为框架,构建大学生团队学习模型。结果表明:管理团队和 项目团队的团队学习模型既有相同点,又存在显著差异。相同点表现为:①模型都 基本遵循I-P-O框架,研究假设基本得到验证。②团队动机能同时影响团队信任和 团队学习,且其对团队学习的影响是不以团队信任为中介的。③团队领导直接影响 中文摘要 大学生团队学习:模型建构与团队效能 , 团队学习,并且以团队学习为中介变量影响团队满意度。模型的差异主要体现在前因 变量上。管理团队的团队学习模型中,前因变量为:“团队动机、“团队目标明确程 度”、“团队冲突、“团队领导;项目团队的团队学习模型中,前因变量为:“团队动 机,“任务互依性、“团队领导”。两种模型的差异体现了团队学习机制的不同,可 作为对大学生团队分类指导的依据。 团队效能包括团队满意度和团队绩效。由于大学生团队绩效量化程度低,可比性 差,绩效这个变量未能纳入研究三的团队学习模型中。为了对团队效能作出全面的考 察,研究四探讨了团队学习和团队绩效的关系。以“团队学习”和“团队冲突为自 变量,“团队绩效”作为因变量,选取8个团队为被试进行了准实验研究。结果显示: “团队学习与“团队绩效’’的关系要受到其他团队变量的制约。在低任务难度时, “团队学习”和“团队冲突共同预测“团队绩效”:在高任务难度时,“团队学习” 可以单独预测“团队绩效”。 关键词:大学生团队、团队学习、团队信任、团队类型、团队效能 作 者:吴铁钧 指导教师:刘电芝教授 Ⅱ Team Students:ModelConstructionandTeamEffectiveness Abstract LearningofCollege Team of Students:Model College Learning andTeamEffectiveness Abstract

文档评论(0)

leirenzhanshi + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档