从“分别文”“累增字”与“古今字”的关系看后人对这些术语的误解.pdfVIP

从“分别文“累增字”与“古今字的关系 看后人对这些术语的误解 李运富蒋志远 (北京师范大学民俗典籍文字研究中心／文学院，北京100875) 摘要：“分别文”“粟增字”是王筠研究汉字“重文”时从造字角度提出的文字增繁现象，与沟通文献用 字的“古今字”有着不同的学术背景和研究目的，属于不同性质的概念。由于角度不同，它们在材料分析上有 交集，所以王筠偶尔用“分别文”或“粟增字”指称“古今字”的“今字”，意在解释这些“今字”的成因，并未 改变“古今字”的历史定义。徐灏是曲解“古今字”本义的源头，他把王筠的“分别文…‘累增字”跟“载籍古今本” 并列，而且在分析说明时把“古今字”主要指向“造字相承，增偏旁”现象。后人受此误导，进一步将“古今字” 完全等同于具有“造字相承”关系的“分别文…‘累增字”，并认为这是王筠的“古今字”观念，其实不符合王筠 的本意。 关t词：古今字；分别文；累增字；王筠；徐灏；学术史 作者简介：李运富(1957一)，男，湖南衡阳人，北京师范大学文学院教授，民俗典籍文字研究中心研究 员，博士生导师，主要从事文字学、训诂学研究；蒋志远(1986．一)，男，湖南长沙人，北京师范大学文学院 博士生。主要从事文字学、训诂学研究。 中圈分类号：H12文I-I标识码：A ‘造字相承的关系’的字。他们所说的古今字，跟 一、引言 古人所说的古今字，不但范围有大小的不同，而 “古今字”在传统语言文字学领域有着悠久 且基本概念也是不一致的。”…273我们同意裘锡 的历史，它最早由汉代训诂家们提出，指的是文 圭的看法，也认为着眼于“造字相承”来理解“古 献中记录同一个词项而不同时代使用了不同字符 今字”是不符合前人“古今字”观念的。那么这种 的“历时同词异字”现象。但是，现代学者对“古 违背古人“古今字”观念的思想是怎样形成的呢? 今字”则有两种不同的理解：一部分学者认同“古 这就有必要考察“古今字”术语的传承及其与相 今字”指文献用字的“历时同词异字”现象；另一 关概念的牵连情况。 部分学者则认为“古今字”专指有“造字相承”关 从有关的研究成果来看①，自汉代郑众、郑玄 系的字。对于后者，裘锡圭曾指出：“近年来，还 提出“古今字”(含同义的不同表述)，直到清代段 有人明确主张把‘古今字’这个名称专用来指有 玉裁、王筠之时，“古今字”都是用于沟通字词关 京师范大学2006级硕士学位论文)、关玲颜师古的古今字研究×北京师范大学2006级硕士学位论文)、刘琳‘(说文段注)古今字研究 (北京师范大学2004级博士学位论文)、蒋志远论王筠的“古今字”观念×大庆师范学院学报)20to年第2期)。 ·133· 万方数据 蚕州大学警耜2013．3 系的训诂术语，指称“历时同词异字”的文献用字 明、颜师古、段玉裁等前人的“古今字”言论的转 现象，其概念传承稳定。学者们除了在文献注释 引来看⑦，他的“古今字”观念基本是继承前人而 中大量分析“古今字”实例外，也有专门讨论“古 来，指的仍然是“历时同词异字”的用字现象。 今字”问题和集中描写“古今字”现象的，如魏张 在王筠的眼里，“分别文”“累增字”是从造字 揖的《古今字诂》、唐颜师古的《匡谬正俗》、清段 角度说的文字增繁现象，而“古今字”是从用字 玉裁的《说文解字注》等。稍晚于段玉裁的王筠， 角度说的文献字词关系。它们角度不同，功能不 在研究汉字“重文”时从造字角度发现通过添加