从“右文说”与其他相关研究的比较来看其发展.pdfVIP

INTELLIGENCE 甄孱论坛 从“右文说’’与其他相关研究的 比较来看其发展 贵州大学花溪北校区人文学院 余莹 摘要：“右文说”是论述形声字其声符与意义两者-e．．N关系的学说。本位主要是把“右 文说”与其他研究音义之间联系的理论作比较，从而来看“右文说”自身的发展． 关键词：右文说发展 一、前言 ，． 字有特殊的描写分析方法。 文字解释，还足未能进入语言学的研究 “右文说”是由北宋王子韶系统地 南宋戴侗作《六书故》一书，其中 范围：“右文说”也有优十声训的地方， 提出的对形卢!≯中卢符的分析方法，它 有“六书推类”之说。《六书故·六书 即足突破了传统音义关系理论的束缚， 的提}{{进一步呈现了汉字音义关系的系 通释》载： 发现J，作为表音符号的卢符与意义之间 统性，继续发展了因声求义的相关理论。 六书推类而用之，其义最精。‘昏’ 的联系。 从文献记载看，千予韶与王安彳i是 本为日之昏，心目之昏犹U之昏也，或 四、与音近义通说 同时代的人，其作品《’≯解》二十卷足 加‘心’与‘目’焉；嫁娶者必以昏时， “右文说”到清代发展为“音近义 针对王安石《字说》而作的，是以重新 故因谓之‘昏’，或加“女”焉。…… 通”说。“音近义通”说是训诂学家对 审视形声字声符为丰要目的的著作。《字 多数学者认为戴氏的“六书推类” 语言与文字二者关系的认识的一次大飞 解》已不传，但其解’，的思想，其关于 之说与千观国“字母说”是同一类型， 跃，它突破了“右文说”拘泥于文字形 汉字形义父系分析的基本观点保存n：北 “都是以一个字原来的意义为纲，用以 体的局限。但我们并不能简单地把“音 宋沈括的《梦溪笔谈》中，其基本观点 解释I叫声符的形声字的字义，指出了初 近义通”说与“右文说”混为一谈。清 认为形声字的声符／fi仅表声，而上L表义 文和孳乍字之问的关系。”而这一基本 人的“普近义通”说不仅认识到小同“右 千圣美治字学，演其义为“右文”。 要点，恰恰足“右文说”所不具备的。 文”只要声音近同即可表示相近相通之 古之‘，皆从左文。凡’≠，其类在左，其 “右文说”的基本要点只是从平面的角 义，而且还认识到不必都是形声’≯，只 义在右。如小类，其序皆从“木”。所 度考察具有同一“右文”的形卢字在含 要声音相同相近，意义亦有可能相近相 谓右文者，如“戋”，小也，水之小者 义卜的某种共性，并不是从文字孳乳发 通。 日“浅”，金之小者日“钱”，夕而小 展的历史角度来看待“右文”与字母的 两者“‘概括范围’的大小只是表 者r=I“残”，贝之小者日“贱”，如此 关系。 面现象，由它所反映…来的则是认识论 之类，皆以“戋”为义也。 三、与声训比较 和方法论方面的质的差异。前人的右文 二、与“字母说”、“六书推类” 声训，足训诂学中词义训解法的一 说始终着眼十字形，是就字论字，是一 说比较 种，其主要原理是声义同源——用声音 种形而上的认识论和方法论清人的‘音 南宋工观国在其《学林》卷五提{B 相同或相近的字来解释词义，进而推索 近义通’说建直在‘有义而后有音，有 “字母说”： 词的命名的意义。它作为重要的训诂方 音而后有形’即先有语言，后有文字， 卢者，宁母也。加金则为缱，……， 式之一，旨和!探求语源，解释语词的由 文字代表语词这一认识基础上，如同王