“强”不强有关系——大卫#183;布鲁尔访谈录.pdfVIP

ournalof ofScienceand 第15卷第4期 VoI15 No．4 ShandongUniversity Tecl-w10logy # 一‘ 2013年8月 Aug．2013 i爨暴!毳i；》雹i簦。奠i露垂 “强不强有关系 ——大卫·布鲁尔访谈录① 摘要：意义有限论一反意义决定论，坚持意义是无法被固定住的。对于科学史家和科学社会学家而言，科学之 所以如此重要，是因为概念的变迁、调整、重新定义、重新分类以及协商等，在科学中扮演了重要的角色。每一个 概念应用的行为都隐然牵涉了抉择的元素，社会学家的任务就是寻找并解释这些抉择点，这使得整个科学知识 都成为社会学感兴趣的潜在领域。作为一种关于意义的思考方式、一种论证方式，有限论这个有启发性的视角 引出了诸多关于知识和意义本质的深切问题。而强纲领之“强”即在于，社会学家不仅能在理解理性的背离中． 也能在理性本身的理解上，扮演相-3重要的角色。那些有洞察力的科学知识社会学研究成果使人类对自身认知 的窘境、所处情境的复杂面以及阴郁面有了更深入的理解。中国科技与社会学界应该鼓励科学史研究以及那些 有事实根据并关注因果性解释的社会学研究。 关键词：大卫·布鲁尔；有限论；强纲领 中图分类号：G301 文献标示码：A 文章编号：1008—7699(2013)04—0004—09 在场人物：大卫·布鲁尔(爱丁堡大学科学研究部教授，以下简称“布”) 黄之栋(爱丁堡大学科学研究部博士，台湾国立空中大学公共行政学系助理教授，以下简称“黄”) 李正风(清华大学科学技术与社会研究所教授、博士生导师，以下简称“李”) 缪航(中国科学院科技政策与管理研究所博士、助理研究员，以下简称“缪”) 翻译团队：戴东源(国立清华大学通识教育中心兼任助理教授) 朱容萱(高雄餐旅大学应用英语系专案助理教授) 黄之栋(台湾国立空中大学公共行政学系助理教授) 黄：我想请教关于有限论(finitism)的议题。请您为我们的读者说明一下有限论，并请告诉我们为什 么它很重要? 布：首先，让我来谈一下有限论这个想法是从何而来的。这个想法可以追溯到经验论哲学家(empiri— cist Stuart philosophers)，比如说英国的经验论者密尔(John 到特称的。就某种程度上而言，这就是有限论的核心。不过，有限论还有其他的来源。维特根斯坦关于 渐进过程，而不是某种像是在已经事先决定好的预存轨道上运行的东西。赫茜(MaryHesse)的研究则是 另一个重要的来源，特别是1974年那本《科学推论的结构》尤为重要。 如果要换一种方式来表达有限论的基本想法的话，可以说：一个概念或一个字之前的应用并不能决 定(或不能完全决定)这个概念或这个字之后的应用。历史学家或社会学家总是在问：为什么一个概念被 用一种恰如其是的方式精确地应用着呢?这个概念被应用于此，也被应用于彼，但为什么会是这样呢? 有限论者会说，总是会有像这样的问题出现的，而那些分析概念应用的人(如科学史学家)就得去问这样 Go InterviewwithDavid ①本访谈录首刊于台湾《科技、医疗与社会》第10期第237—264页，其英文版Goor Home：An Bloor刊 Strong 于EastAsian International Sc’ievue，TechnologyandSociety：An Jourwal2010年第3期第419-432页。 万方数据 J0umaIof ofScienceand [英]大卫·布鲁尔。等