nba与ca联赛球队实力制衡制度对比分析.pdfVIP

NBA与cBA联赛球队实力制衡制度对比分析 中文摘要 中文摘要 在篮球比赛中，球队问的实力接近，对抗就激烈并充满悬念，也更能引起球 迷的关注。因此，NBA与CBA联赛都制定了具体的制度来制衡球队，以使他们的 实力更为接近。针对NBA与cBA联赛球队实力制衡制度，采用文献资料法、访 谈法、现场调查法、逻辑分析法等进行了对比研究，以期发现这两者在制衡制度 运作中存在的差异，以及在球队实力制衡上影响cBA联赛发展的主要因素。本研 究结果将有利于我国篮球运动管理中心加强对球队实力的制衡，提高比赛质量， 吸引更多的球迷，促进cBA联赛的发展。 研究发现：(1)NBA联赛有完善的球队实力制衡制度，并能有效地利用制度 手段对球队实力进行制衡，防止了某队独霸的局面，保证了球队间实力的基本均 衡。我国cBA联赛球队实力制衡制度还不健全，对球队实力制衡还处于初始阶段， 并且不善于用制度手段平衡各队实力，这将影响cBA联赛的正常发展。(2)NBA 以选秀制度为手段有效地从源头上控制了俱乐部新球员的补充，制衡了各球队实 力；采用。摇乒乓球制”的选秀制度，对实力差的球队加强照顾，但又考虑到其 他球队利益．CBA采用的是NBA淘汰的“倒摘牌制”的选秀制度，外员的选择面 较窄，国内的选秀市场还不健全，俱乐部新球员的补充主要是自我培养为主，削 弱了管理者对球队实力制衡的能力．(3)转会制度是NBA平衡各队实力的又一重 要手段，转会市场非常活跃，体现了这一制度的作用．cBA转会制度不健全，考 虑的是俱乐部利益，强调的是注册优先权，转会制度与队员培养体制相冲突，不 能有效调剂各队实力平衡。(4)NBA通过限薪制度保证了各俱乐部与球员签约公 平性，杜绝了俱乐部因财力雄厚而对球星进行掠夺，造成实力超群，从而使比赛 失去对抗。CBA限薪制度不健全，管理不到位，还只是流于形式，各俱乐部基本 上还是各自为政，管理者基本失去通过这一措施制衡球队实力的能力。(5)NBA 赛制从市场出发，考虑到球迷需要，强调球队间的制衡与对抗，平衡各赛区，有 利于体现主队效应抓住球迷。CBA赛制南北分区实力不均，赛制没有制造必要的 悬念，主队效应没有得到充分体现。(6)NBA准入制度得到美国反垄断法的豁免， N队与cBA联赛球队实力制衡制度对比分析 中文摘要 保证了高水平竞赛的稀缺性和市场的稳定，保证了比赛质量。CBA的准入制还不 是完全市场化的产物，还处于对俱乐部的规范阶段；在新加入球队对联赛市场、 原有俱乐部、比赛质量的影响等方面的评定还未制定具体制度。 关键词：CBA联赛NBA联赛 对比 制衡制度球队实力 作 者：程培鹏 指导教师：王螽庆 n A onthe Analysis ComparatiVe inNBA andCBA system League League AbstⅨ哦 Inthcbasketl)all c0IIfⅫ删伽、)I柚beilltel雠 game，ifte{m培a佗clo∞inlevcl，the and矗dl n蝴mmo∞缸s谢nbe of锄sp明∞，砌ch andCBA h孙帕setachcck．孤d-bal柚ce tlleirt黜s League L瞄gue Ilp systcm