试论我国行政诉权保护——以行政诉讼原告资格界定为视角.pdfVIP

摘要 行政诉讼原告资格与行政诉权之间存在着十分重要的关系。行政诉讼原告资格 是一个比行政诉权更下位的法学概念。在英美国家诉权是行政诉讼原告资格的另一 种表述。行政诉权的客体受案范围是行政诉讼原告资格行使的前提。行政诉权中的 起诉权是原告资格实现的条件。目前我国对行政诉讼原告资格的法律规定过于严格， 不利于对行政相对入行政诉权的保护。对行政诉讼原告资格的限制只能基于保护另 一项基本人权，除此之外不应对行政诉讼原告资格加以限制。我国现有的法律关于 行政诉讼受案范围的规定限NT我国行政诉讼原告资格，从而变相限制了相对人的 行政诉权。因此，应当通过扩大我国行政诉讼的受案范围拓展原告资格以保障行政 诉权。我国法律所保护的“合法权益弦应当包括人身权和财产权外的其他政治权利 和自由。行政判例具有灵活性，能弥补法律对原告资格规定的不足，从而达到保障 行政诉权的目的。同时应当补充与完善我国法律对行政诉讼原告资格转移的规定以 及增设行政公益诉讼原告资格，赋予检查机关、公益组织以及公民个人的行政公益 诉讼原告资格。总之，通过以上努力尽可能扩大行政诉讼原告资格范围以保障行政 诉权。 关键词：行政诉权原告资格行政诉讼受案范围 删YⅢ2删0舢4姗2㈣9洲—● m肿m1 Abstract and Administrative administrativehave litigationplaintiffqualification litigationvery important is a lower relationship．Administrativelitigationplaintiffqualification thanthe ofadministrative BritainorAmerica， jurisprudencescope litigation．In administrativeisanotherkindof oftheadministrative litigation expression litigationplaintiff ofadministrative isthe of qualification．Theobject litigationplaintiffqualificationscope administrativeisthe theadministrative litigation．Itpremise litigationplaintiffqualification． The ofactioninadministrativeisthe ofthe right litigationpremiseplaintiffqualification． Nowthelawof administrative inour istoostrict．So litigationplaintiffqualificationcountry itis of theadministrativeadditionto anotherone againstprotecting litigation．In protect human can’tlimittheadministrative