教育基础之教育学浅述.docVIP

教育学以教育现象、教育问题为研究对象，其目的为探索揭示一般教育规律，从而为教育活动中出现的各种问题提供理论指导，使教育活动得以顺利实施并实现其教育目的。教育学以教育、社会、个人三者及其之间的相互关系出发，研究范围包括教育之目的、内容、功能、实施途径、载体等等。 一般认为，捷克教育家夸美纽斯所著《大教育学》。《Great Didactic of Comenius》）（1632）是教育学产生的标志。而最早以“教育学”命名的专著则是19世纪初德国教育家赫尔巴特（1776—1841）的著作《普通教育学》（1806）。 　　在公元前约403—221年期间的《学记》是世界上最早专门论述教育问题的著作。但是，作为教育科学体系中一门独立的学科，教育学是在总结人类教育实践经验中逐步形成，经过长期积累而发展起来的。 教育学独立的条件 　　历史上前教育学时期教育知识的丰富积淀； 　　17—19世纪教育实践，特别是师范教育发展的客观需要； 　　近代以来科学分门别类发展的总趋势和一般科学方法的奠定； 　　近代一些著名学者和科学家的不懈努力。 教育学独立的标志 　　研究对象方面，教育问题成为一个专门的研究领域； 　　使用的概念和范畴方面，形成了专门反映教育本质和规律的教育概念、范畴以及概念和范畴的体系； 　　研究方法方面，有了“科学的”研究方法； 　　研究结果方面，出现了一些专门的、系统的教育学著作； 　　组织机构方面，出现了专门的教育研究机构。 教育学研究之主要教育思潮 　（一）形式教育论与实质教育论 　　形式教育论起源于古希腊，纵贯整个中世纪，形成于17世纪，盛行于18—19世纪，衰落于20世纪，主要代表人物是洛克和裴斯泰洛齐。 　　主要观点是：教育的目的在于发展学生的各种官能或能力；形式学科（如希腊文、拉丁文、数学、逻辑学等）或古典人文课程最有发展价值；教学原则、方法以学生心理官能的内在发展秩序为依据。 　　实质教育论起源于古希腊和古罗马，在中世纪受压制，形成于18世纪，兴盛于19世纪，20世纪初衰落，主要代表人物是赫尔巴特和斯宾塞。 　　主要观点是：教育的目的是向学生传授与生活相关的广泛知识内容；与人类的世俗生活密切相关的实质学科（如物理、化学、天文、地理、法律）或实科课程最有价值；教学原则与方法应适应儿童身心发展规律，是愉快的和有效的。 （二）自然主义教育和国家主义教育 　　自然主义教育思想源于古希腊的亚里士多德，形成于文艺复兴时期，兴盛于18世纪，延续至19世纪，对20世纪的人类教育思想也有影响。主要代表人物是拉特克、夸美纽斯、卢梭、裴斯泰洛齐等。 　　基本观点是：反对中世纪宗教教育或封建教育对儿童个性的压抑，主张教育要遵循儿童的自然本性；教育的目的在于培养适应资本主义生产关系和社会关系需要的身心和谐发展的人；学校应使[1]儿童愉快地生活和学习；根据儿童不同年龄阶段身心特征进行教育；教育原则和方法应“模仿自然”，反对体罚，初步建立了现代教育原则和方法体系等。 自然主义教育思想提出了现代教育的一些基本理念，促进了教育理论与实践科学化，突出了儿童在教育生活中的价值，其不足之处是把抽象人性作为儿童的自然本性，忽视社会文化因素在儿童发展中的重要价值以及教育对社会发展的巨大作用，具有浓厚的理想主义色彩。 　　国家主义教育思想源于古希腊的柏拉图，伴随着近代欧美民族国家的出现而产生，在19世纪达到高潮。其代表人物为法国的孔多塞、爱尔维修、德国的费希特，美国的杰斐逊等人。 　　基本观点为：教育权归属于民族国家而不是教会，国家应当承担起教育民众的责任，进行教育立法；教育是造成民族国家的利器；教育的目的是培养合格的国民，如培养法国人、英国人、德国人或美国人等；由国家建立国民教育制度。 　　国家主义教育思潮对近代欧美国民教育制度的建立和普及教育的发展起到了重要的作用，不足之处是使教育过分地依赖于某一时期的国家政权，成为一些反动政权，如纳粹政权手中的工具。 主要流派 　　20世纪教育学的主要流派20世纪是教育学活跃和发展的世纪，出现了众多的流派，彼此之间相互批评、相互借鉴、推陈出新。 实验教育学 　　19世纪末20世纪初在欧美一些国家兴起的用自然科学的实验法研究儿童发展及其与教育的关系的理论。其代表人物是德国的梅伊曼和拉伊，代表著作主要有梅伊曼的《实验教育学入门讲义》(1907）、《实验教育学纲要》（1914）及拉伊的《实验教育学》（1908）。 　　基本观点是：第一，反对以赫尔巴特为代表的强调概念思辩的教育学； 　　第二，把提倡实验心理学的研究成果和方法运用与教育研究； 　　第三，划分教育实验阶段； 　　第四，主张用实验、统计和比较的方法探索儿童发展过程的特点及其智力发展水平，用实验数据作为改革学制、课程和教学方法