原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
自尊与防机制使用关系研究
摘 要
面对失败的威胁，人们会采用各种防御机制维持积极的自尊。国外研究表明：
对群体持消极的评价能够作为一种自我保护策略在失败后修复自尊，高自尊水平
的人更倾向使用这种防御方式。该防御机制在我国的文化背景下能否得到重复的
验证?高自尊存在异质性，不同类型的高自尊者在防御方式的使用上是否有差
异?另外，不同的防御机制服务于维护自尊这一整体目标时是否有替代性?
为解决以上问题，研究l采用3(自尊类型)×2(有无防御机会)的被试
问设计，用实验室实验探讨了自尊在有无防御机会对防御机制使用影响中的调节
作用；研究2主要考察了社会比较在自尊维护机制中的替代作用。本研究得到的
主要结论有：
1．认可消极内群体评价可以作为防御策略在失败后修复自尊。
2．自尊调节了有无防御机会对防御机制使用的影响。对于高自尊者，有防
御机会比无防御机会表现出更多防御倾向；对于低自尊者，两者无差异。
3．社会期望量表得分不能有效区分安全高自尊者和脆弱高自尊者。
4．面对消极反馈，高自尊者比低自尊者有更加积极的情感反应。
5．社会比较能够替代对消极内群体评价的认可在失败后修复自尊。
关键词：自尊；自尊类型；防御机制；社会比较
II!
Researchon BetweenSelf-esteemand
Relationship
ofDefensiveMechanism
Use
Abstract
When tendtousea ofdefensivemechanismsto
threatened，peoplevariety
maintain researchshow a
positiveself-esteem．Foreignthat：endorsingnegative
evaluationtoward callactasa to self-esteem
in-group self-protectivestrategyrepair
with traitself-esteemaremore tousethis
followingfailure．Peoplehi：gh iikely
be underthecircumstanceofour
defensive thisresult country7．
strategy．Can repeated
There’S in self-esteem．Arediifferentof self-esteem
high typeshigh
heterogeneity
differentinuseofthisdefensive differentkindsof
people mechanism?Besides，Can
mechanismwhichare thesame of
defensive serving goal maintainingpositive
self-evaluationbesubstitutableforoneanother?
Inordertosovlethese of of
文档评论（0）