个体主义—集体主义问卷编制与信效度分析.pdf

应用心理学 Chinese 0f Joumal 2014年第20卷第l期。76-84 AppliedPsychology 2014．V01．20．No．1．76—84 个体主义一集体主义问卷编制与信效度分析· 陈玲丽1金盛华2”刘文3 (1．国防科技大学人文与社会科学学院，长沙410074；2．北京师范大学心理学院，北京 100875；3．湖南第一师范学院教育科学系，长沙410205) 摘要编制区分参照对象的个体主义一集体主义问卷，检验其信度和效 度。在文献和实证研究基础上，构建个体主义一集体主义的理论维度，编 写问卷条目。先对385名被试实施初测，进行项目分析和探索性因素分 析。再对766名被试实施再测，进行结构验证和信度检验。结果发现，区 分参照对象的个体主义一集体主义问卷是包含价值选择和行为理念的两 维结构，由19个条目组成。该问卷构想效度和信度良好。因此，区分参照 对象的个体主义一集体主义问卷可以作为测量个体主义一集体主义的有 效工具。 关键词 个体主义 集体主义参照对象 体主义一集体主义概念界定过于宽泛(陈 1 引 言 玲丽，金盛华，刘文，黄甜，2013a)，同时集 体主义问卷中“集体”的意义指向也存在较 目前，用个体主义一集体主义这种二 大模糊性。在国外学者看来(基于2007年 分方式来区分文化差异已在学界获得了广 et 泛认同(Hofstede，1980；Smitha1．，2011；主要是指关系集体(如家庭／亲戚、亲密朋 Cho，Th)哟ff，Rapen，Park，Lee，2013；友、同事、老乡，即内群体)，而不是泛集体 zhang，Mandl，wang，2011)，中国人被当(无具体互动，但有共同的群体成员身份的 成是集体主义的典型(Oysennan，Coon，集体)。而国内学者口中的“集体”最主要 指向模糊集体(笼统的用“群体”、“集体” Kemmelmeier，2002)。然而一些著名学者 特别是华人学者(如余英时)对此提出了相 等字眼，无法确定是关系集体还是泛集 反观点。 体)，其次是泛集体，再次才是关系集体(陈 纵观以往文献可以发现，学者们对个 玲丽，金盛华，刘文，孙丽，2013)。另外，多 ·基金项目：全国联校教育社科医学研究论文奖计划资助(JY08019)。 ”通讯作者：金盛华，男，北京师范大学心理学院教授，博导，E—mail：jshpsych@126．c∞。 万方数据 个体主义一集体主义问卷编制与信效度分析／陈玲丽等 77 数学者认为个体主义一集体主义与具体情 结果(陈玲丽，金盛华，刘文，黄甜，2013b)， 境有关，随具体情境中参照对象的不同而 将个体主义一集体主义概念的实质内涵界 改变(％andis，2001)，有内群体与外群体定为价值取向。其次，根据Brewer等解读 集体主义的新模型，结合以往研究结果(陈 之分(Oysenn锄eta1．，2002)。因此，需要 区分不同的参照对象来编制个体主义一集 玲丽等，2013)，得到个体主义一集体主义 体主义问卷。以往区分参照对象的个体主 概念的4个维度：自我界定、行为理念、责 义一集体主义问卷中，大部分以不同项目