近代钱庄与票号对比及研究及启示.pdfVIP

MODERN FINANCIAL HOUSE AND EXCHANGE SHOP COMPARATIVE RESEARCH AND ENLIGHTENMENT A Dissertation Submitted to the Graduate School of Henan University in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Master of Economics By Li Lin Supervisor: Prof. Zheng Zuxuan May,2013 摘 要 众所周知，钱庄与票号是中国金融发展史上的两座高峰。本文从钱庄与票号的起源、 组织制度、业务经营、衰落原因等四个方面对其异同点进行了比较分析。在起源上，经 营货币兑换业起家的钱庄出现较早，票号在十九世纪二三十年代才开始萌芽。票号比钱 庄的组织制度更为先进，首先实行了所有权与经营权的分离，顶身股制度的建立更是激 发了员工的积极性，钱庄发给员工的薪水很微薄，但允许员工透支，且审核制度不严， 这也造成了钱庄公司治理上的漏洞。钱庄在用人制度上任人唯亲，钱庄经理父子相传的 例子不胜枚举，而票号恰恰相反，任人唯贤，建立了面向社会，内部选拔的人才通道。 票号的总分号制使得山西票号开遍全国，而钱庄基本不设置分支机构，在业务拓展上与 资本积累上要逊于票号。在业务经营领域，钱庄与票号都突破各自的传统经营领域，开 始从事存贷业务，彼此间建立了千丝万缕的联系，但又有各自的服务对象，票号的拆款 对钱庄业务的拓展与壮大密不可分。钱庄与票号的衰落，有其各自面临的复杂情况，但 也存在共同的作用因素，彼此之间互为因果，一荣俱荣，一损俱损。基于以上的对比分 析，总结历史经验教训，特别是在全球经济遭受金融危机重创的情况下，为我国金融业 发展提出可供参考的意见。 本文采用了文献研究法与对比研究法，在比较分析当中，把握事物的本质，看出优 胜劣汰。以前的专家学者就钱庄与票号问题进行的研究，多是将票号与钱庄单独作为讨 论的对象，做比较研究的文献资料很少。而在为数不多的做比较研究的文献中，其研究 也多是以时间为线索展开论述，以编年体的形式比较两者在不同时期的发展状况。本文 借鉴历史学中纪传体通史的编纂形式，坚持突出重点，将钱庄与票号研究中常见的几个 问题进行单独对比讨论，脉络清晰，有很强的针对性，为钱庄与票号的研究提供了一种 新的视角。 关键词：钱庄，票号，起源，组织制度，业务经营 I ABSTRACT It is well known that financial house and exchange shop are two summits in the history of the development of Chinas finance. This article compares and analyzes the similarities and differences of them in four aspects of the origin, organization system, business operation and the reason of the decline. On the origin, financial house appeared earlier which engaged in the management of currency exchange at its very earliest stage. Exchange shop began to sprout in nineteenth Century twenty or thirty. Exc