- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
认知语言学角下的隐宾构式探析
摘要
本文从认知角度研究英语宾语隐形现象。“及物动词+宾语”是英语语法中的
常规搭配,也是语言学研究中的一大关注点。宾语隐形,即及物动词省略直接宾
语,是动宾结构的一个特例,也是动宾结构研究中不可或缺的一部分。生成语法
和认知语言学均对此进行过一系列的研究,但宾语隐形结构的内在意义及其分
类和动因都有待继续探究。
根据被省略宾语对语境的依赖性,本文把宾语隐形结构分为隐含和省略两种。
其中隐含的理解一般无需语境的帮助,而与动词的语义和句法因素有关;省略则
严重依赖语境(包括语言语境及超语言语境)。
作者采用认知语言学的常用理论对宾语隐形进行分析:构式语法和范畴化理
论(包括类典型理论和基本层次范畴理论)。本文采用构式语法的 “低凸显性原
则” (Goldberg,2005)理论进行分析:当及物动词的受事论元在失去 “焦点”
位置,把原有的 “凸显性”地位转移到动词所表示的动作时,受事论元即可省略。
但Goldberg只在语境的范围内讨论了凸显性丧失的问题,而忽略了语义及句法
因素在转移凸显性方面的作用。本文在分析隐含和省略的基础上,提出 “低凸显
性原则”可以在原有的基础上适当扩展,添加语义和句法方面的因素,从而形成
一个多维度的理论。
其次,本文采用范畴化理论(类典型理论和基本层次范畴理论)分析宾语隐
形结构。宾语隐形结构中的动词大多表示基本层次范畴的动作;可被略去的宾语
大多属于基本层次范畴名词;而宾语隐形结构所表示的动作则多属基本层次范畴
事件。本文结合基本层次范畴理论和 “低凸显性原则”,指出基本层次范畴作
为认知中的 “默认值”一直存在于人脑,有着特殊的认知作用。由于宾语名词大
多指称基本范畴,在动作动词受到强调的情况下,便丧失了原本的焦点/凸显地
位,从而可以删隐。宾语隐形结构中的基本范畴层次动词、名词及其所表示的事
件都可以使受事论元的焦点地位转移到相应动词表示的动作上,进而导致宾语隐
形。这在一定程度上也肯定了 “低凸显性”原则在认知上的正确性。宾语隐形结
构的出现一般认为有以下几个方面的动因:首先,从信息结构角度看,宾语名词
的焦点地位转移到动作动词身上,造成宾语丧失凸显性或话题性。其次,从语用
角度看,动词隐宾结构首先是 “语言经济原则”制约下的产物——语言使用者
倾向于用自身最小量的努力来获取最大量的语言效果;其次,礼貌策略也在一定
程度上发挥作用——语用者通常为避免提起某种尴尬的话题或避免引起负面联
想,有意选择这一动词构式。宾语隐形为上述原则提供了适例。
关键词:宾语隐形;低凸显性原则;类典型理论;基本层次范畴;经济原则
I
Abstract
This thesis is a cognitive study of the Objectless Transitive. The “vt+object”
construction is a normal English sentential pattern and also a concern in linguistic
research, while the Objectless Transitive is a special case of the VO construction, that
is, the traditionally-defined transitive verbs appearing with their direct objects
unexpressed syntactically. Both Generative and Cognitive Linguistics contribute a lot
to the research in the VO construction. With many questions open, it still takes further
discussion and deeper research about the meaning that the objectless transitive
construction itself c
文档评论(0)