试析夏目漱的《心》——从主人公“先生”的人物形象看“明治精神”.pdfVIP

夏目漱石『こころ』について 摘要 试析夏目漱石的《心》 ——从主人公“先生”的人物形象看“明治精神” 摘要 众所周知，《心》这部作品是日本国民大作家夏目漱石的代表作。本文通过对《心》 这部作品的主人公“先生”复杂的人物形象、心理以及同其它人物之间错综复杂的关 系展开分析，分三大部分对夏目漱石提出的“明治精神”一词进行研究。 一、关于作者夏目漱石在《心》这篇小说中表现出来的文学思想和观念。在深刻 理解小说故事情节的基础上，探讨作者在《心》中首次提出的“明治精神”这一概念 与这部作品本身的内在联系。作者把主人公的“内心”刻画得淋漓尽致，潜藏在人物 内心深处的矛盾与纠葛也被凸显出来。事实上与此同时，作者也是将自己本人的“内 心”赤裸裸地呈现在读者面前。 二、分析小说中主人公“先生”的人物形象。“先生”的背景、成长经历、教育 环境造就了他的性格，为他的伦理观的形成奠定了基础。身处以西洋式的近代化为目 标，实行“文明开化”的明治时代，亲身感受到日本近代化过程中东西方文化的交融 与冲撞，“先生”的思想发生了极大改变。西欧追求自由、独立、自我个性的近代思 想与东洋日本传统伦理道德思想产生矛盾，互不相容。这种矛盾造成“先生”思想上 的混乱，无法解决问题的苦闷纠缠了“先生”的一生，成为他精神上的禁锢和枷锁， 也是将主人公“先生”推入痛苦绝望的深渊和自杀境地的直接驱动力。本文将分三个 部分对主人公“先生”的人物形象进行分析。 第一节是关于“先生”与K 之间发生悲剧。“先生”和“K”的友情关系对小说故 事脉络起到关键的衔接作用，从无话不说的儿时好友变为情敌，无疑对“先生”内心 变化起到决定性作用。K 的自杀让“先生”充满了罪恶感，陷于对自我的怀疑和矛盾 中，在崇尚西方自由、独立、自我个性的同时，发现人性丑陋的一面——利己主义。 一方面鄙视利己主义，一方面又无法从中逃脱。“先生”和k 都是夏目漱石思想精髓 i 摘要 夏目漱石『こころ』について 的直接体现者，作者赋予他们自杀的悲剧性结局为的是揭露人们在追求自我和本我 时，内在心灵的各种矛盾、纠结、反抗、自省、救赎等血淋淋的事实，反映人性，警 醒世人。 第二节是关于“先生”和“静”不幸的爱情婚姻，夏目漱石的作品总是离不开金 钱和女性，《心》也不例外。“先生”与夫人的爱情婚姻关系，折射出主人公“先生” 的另一方面的性格及人物形象。可以说精神洁癖、猜疑心和优柔寡断的性格悲剧造成 了恋爱婚姻的悲剧。两人悲剧的根本原因在于“先生”不想让“静”知道一切秘密， 怕自己恐怖的内心被曝露在妻子面前，也怕自己的罪恶沾污了妻子纯洁的心，怕“静” 知道她是导致k 自杀的间接凶手之后也和“先生”一样陷入罪恶意识。这说明“先生” 对“静”的爱也是极其自私的，以自己为中心的。 第三节是关于“先生”和“我”的关系的分析，一开始小说的冒头就介绍了青年 “我”与“先生”相遇的过程。之后两人的交往给人感觉稍有些不自然，有造作的成 分。但其实作者自有深意，青年这一人物在书中不可缺少，出生于明治时代，生长于 明治时代，并且对“先生”抱有探究的决心，应该能很好地理解“先生”的思想。“我” 既是勾出主人公内心隐藏多年的秘密的人，又是“先生”思想的唯一继承者，也是他 的思想寄托和慰藉，更是“先生”在为“明治的精神”殉死之前，拯救了他灵魂的关 键人物。 最后，是对“明治精神”的探求。在对主人公“先生”的人物形象完整分析的基 础上，重点考察“明治精神”这一概念。对“明治精神”的理解离不开三个人物的 “死”。 一个是K，导致他自杀的根本原因在于对“道”执着追求却失败，最终觉悟自己无法 抵抗精神性的挫折。另一个是乃木将军对明治天皇的殉死，天皇的去世和乃木将军的 殉死标志了明治时代的终结。乃木的“殉死”是传统武士道精神教导的忠义演变过来 的对待自己职责的责任感和对同处一个社会共同体的人的忠诚，本质上是传统的封建 道德。乃木的死成为“先生”自杀的导火线，但两人的殉死意义完全不同。最后一个 是 “先生”的死，和“明治精神”有不可分割的密切关系。明治时代的终结给深受明 治