《2016年刑法于越冲刺80题答案及文字解析详细版》.pdfVIP

2015年刑法冲刺80题题目、答案与解析 （于越） 1. 甲采用向他人计算机输入计算机病毒远程控制他人计算机的手段，盗取乙 “面对面 36 ”网络游戏的游戏金币10万枚，并谎称为自己所有通过网络销售给他人获利7万余元。 案发后，周某退回赃款2万余元，公安机关追回赃款4700元。关于本案下列哪些说法是错 误的？ A．甲非法侵入他人的计算机信息系统，触犯非法侵入计算机信息系统罪 B．甲故意传播计算机病毒破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重，触犯破 坏计算机信息系统罪 C．由于网络游戏金币无法准确计算价值（财产数额），甲行为不能以盗窃罪论处，应以 非法获取计算机信息系统数据罪论处 D．甲谎称游戏金币为自己所有通过网络销售给他人的行为构成诈骗罪 答案：A、B、C 解析：计算机犯罪是最近 1、2年刑法研究的热点问题，近期展开了好几次高层次的学 术会议都有这个议题，因为中国已经完全进入了网络时代，互联网计算机已经改变了我们的 生活。考纲规定的计算机犯罪只有2个非法侵入计算机信息系统罪和破坏计算机信息系统 罪，在今年考试当中你要特别留心这2个罪名。 A．错误。甲不构成这个罪。非法侵入计算机信息系统罪，必须是侵入三种特殊计算机 信息系统才构成这个罪，国家事务、国防建设、尖端科学技术领域。侵入其他计算机信息系 统不构成这个罪。侵入必须是故意而为，如果过失进入国家重要的计算机信息系统，不构成 犯罪。 B．错误。破坏计算机信息系统罪， 这个罪名现在主要针对的就是黑客攻击。这里的破 坏既可以针对计算机系统本身，也可以针对计算机系统中的数据或者应用程序进行破坏，也 可以是通过制作、传播计算机病毒等破坏性程序去破坏，影响计算机系统的正常运行，无论 怎么破坏必须后果严重才成立犯罪。原来那个“熊猫烧香”病毒的制造者李俊，就是触犯破 坏计算机信息系统罪，被判处有期徒刑四年。 本案当中，甲故意传播计算机病毒破坏性程序，影响计算机系统正常运行，造成了他人 财产损失，好像符合破坏计算机信息系统罪的犯罪构成，但其实从法益上看，甲不构成,因 为破坏计算机信息系统罪属于扰乱公共秩序罪，是对公法益的犯罪，但甲只是窃取了乙一个 1 人的虚拟财产，甲的行为主要侵犯的是被害人的个人法益。如果将某种行为认定为侵害公法 益的犯罪来保护个人法益，明显不当。 C．错误。非法获取计算机信息系统数据，是指违反国家规定，侵入国家事务、国防建 设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传 输的数据，情节严重的行为。本案中，虽然甲盗窃的网络游戏金币本身属于计算机信息系统 数据，甲也确实侵入了他人的计算机信息系统获取了这种数据，但是非法获取计算机信息系 统数据罪属于扰乱公共秩序罪，是对公法益的犯罪，但上述甲的行为主要侵犯的是个人法益。 甲盗窃了网络上虚拟财产的行为，就不能以数额难以计算为由而否认盗窃罪的成立。刑 法虽然针对盗窃罪规定了 “数额较大”、“数额巨大”与 “数额特别巨大”三种量刑规则，但 是这并不意味着司法机关在任何一起案件中都必须查明行为人所窃取财物的具体数额才能 定罪。如果对盗窃数额不能准确评定，但只要有证据证明达到了数额较大、巨大或者特别巨 大的标准，即使不能确定具体数额，也能相应地定罪量刑。例如，如果能够肯定行为人的盗 窃数额不少于3000元，即使不能确定具体数额，也应当按 “数额较大”的情形定罪量刑。 如果能够确定行为人的盗窃数额不可能少于60万元，即使不能查明具体数额，也必须按“道 歉数额特别巨大情形”处理。 既然甲的销赃数额已经达到了7万，说明这些网络游戏币的实际交换价值肯定达到了数 额较大、甚至数额巨大的标准，可以按照盗窃罪定罪量刑。 注意，如果虚拟财产既是计算机信息系统数据也是财物，就不能以计算机犯罪属于特别 规定为由对盗窃虚拟财产的行为以计算机犯罪论处。因为《刑法》第287条明文规定：“利 用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法 有关规定定罪处罚。”所以，只要行为构成盗窃罪，即使利用（侵入）了计算机信息系统， 也不能认定为计算机犯罪。 D。正确。甲采取虚构事实、隐瞒真相的方法将所盗财物高价卖给他人，获利7万，达 到诈骗罪数