好事做与不做.pptVIP

好事，做与不做？ 杜岩 看到一个老人倒地不起，你会怎样？ 小心他是碰瓷！ 扶起老人安全宝典！ 先签协议，后救人! 一、83岁退休老干部摔倒路边 在众人围观下猝死 2010年12月，福州六一北路与湖东路交叉路口附近，一位8旬老伯摔倒在人行道上。围观的五六人，没人出手。就在两名女子试图将其搀扶起来时，旁人的一句“善意提醒”，又让她们缩回了手。老人孤独地躺在冰冷的马路上，直到生命的终结。 道德的苍白！83岁退休老干部摔倒路边 在众人围观下猝死 二、司机扶起摔倒老人被诬肇事者，监控录像还原真相 三、雷锋学不得，好事做不得 2008年1月23日，镇江，放学的小姑娘发现前面有个骑自行车的老太被一自行车碰了一下跌倒在地，于是停车扶她，因为撞人的跑了，结果小姑娘被老太反咬一口，硬说小姑娘撞的。 很多群众都表示为小姑娘做证，纷纷留下电话号码。警察同志在做了笔录后，对老太说：“小姑娘是做好事。”于是作出决定，让小姑娘回家，让老太自行回家处理伤情，围观的群众发出了掌声。事情总算结束了，但是现场听到最多的一句话是：“幸亏我们看见了经过，但是雷锋学不得，好事做不得，下次千万不要扶什么老太了。” 四、十年里摔了341个跟头——孙万祥 五、河南大学生扶起倒地老太被判赔7.9万元 2008年8月21日15时14分，原告宋某驾驶自行车自郑州市金水路由北向南行驶至河医立交桥转盘处被被告李凯强驾驶的电动车挂倒受伤。法院认为，原告宋某的损失合理部分由双方各承担50%较妥。因此判决李凯强15日内支付宋某1万元精神抚慰金及其他费用共计7.9万余元。 各自讲述的经过 河南大学生扶起倒地老太被判赔7.9万元 六、彭宇案 彭宇称，2006年11月20日，他在公共汽车站好心扶一名跌倒在地的老人起来，并送其去医院检查。不想，受伤的徐老太太及家人得知胫骨骨折，要花费数万元医药费时，一口咬定是彭宇撞了人，要其承担数万元医疗费。被拒绝后，老人向鼓楼区法院起诉，要求彭宇赔偿各项损失13万多元 徐老太称，“我当时亲眼看到他撞到我的！”当时她在车站赶后面一辆83路公交车，从前面一辆车后门窜下来的彭将其撞倒。徐老太表示，“我们老两口都有退休金和医保，儿子在公安局工作，不是说承担不起医药费，只是要讨回一个公道。”经鉴定，徐老太的伤势已经构成八级伤残，仅医药费就花去了4万余元。1月4日，徐老太太向鼓楼区法院起诉，以彭宇将其撞倒在地致其受伤为由，要求赔偿总计13.6万余元 据证人陈先生在今年7月6日第三次开庭时所做陈述，他看到的情况是：老太太手里拎着保温瓶，向第三辆公交车跑去。她跑到第二辆车的车尾时，不知为什么就跌倒了。这时，他看到从第二辆车后门下车的彭宇走了几步，上前帮忙，然后自己也上前帮忙，并打电话叫老人的儿女过来，整个过程大约半个小时。 彭宇案最终结果 即使彭宇上诉最终也是败诉！ 彭宇并不是第一个因见义勇为而身陷官司的人，但他所得到的判决却是标杆式的。如果彭宇所言是真实的，那么他为见义勇为付出了昂贵的代价。而整个社会将为那次判决付出更大的代价，那就是人与人之间的互信、整个社会的道德体系和风气的崩塌。 七、许云鹤案——到底是撞人还是助人 2009年10月21日，许云鹤驾车行驶时，看见老人王秀芝跨越路中心护栏后倒地受伤。许云鹤称他当时下车扶起王老太，而王则称自己被许撞倒。2011年6月16日，天津市红桥区人民法院就此事作出判决，许云鹤被判承担40%的民事责任，赔偿王老太108606.34元。许云鹤不服判决，提出上诉。2011年8月22日，此案二审。法院当天宣布将择日开庭进行双方举证，当庭没有宣布案件终审时间。 许文鹤事件——到底是撞人还是助人 目击者： 老太太翻过栏杆也就两三米的样子，对面一辆蓝色轿车冲着老太太就过来了，看样子司机可能认为老太太会向前快走，他是想靠栏杆方向从老太太背后过去，但老太太可能是吓傻了，一点反应也没有，竟在路上站住了，紧接着司机来了个急刹车，车头撞到了路中间的栏杆上停下了。当时看样子是老太太的腿部和车头发生了接触，老太太一下子就趴到车前盖上，然后又一屁股坐到了地上。 实事求是的说，当时只看到应该是车辆和人体发生了轻微的接触，当时车子基本算是停住了，但老太太却坐在地上不起来了，没想到会有骨折的情况。时过两年，只记得看见过这么回事，没想到，无意中竟成了一件热门事件的目击者，感觉很有成就感，但事实真相如何就看大家如何评价了。 也许上面的例子中有的是确实撞人肇事想赖账的，也许有的被撞者是确实没看清楚而诬告好人了，也许有的是存心讹诈的。不过我们从中可以看到一种怪现象：好事不敢做，做好事是很危险的事，成本太大！社会道德沦丧如斯，只有直呼呜呼哀哉了！而面对这些事情不敢作证者或曰多一事不如少一事，或曰关我屁事，或曰会被拖进无尽的泥潭光时间也耗不