《VRV和中央式冷水机组比较》.ppt

2008/03/17 VRV系统　　传统中央空调比较 大金空调技术（北京）有限公司 1.楼用中央空调系统大致分类 A.水冷冷水机组（离心机、螺杆机、活塞机等） 泵空调箱水管泵冷却塔制热用制冷用风机盘管采用水冷式冷水机组结合冷却塔、水泵、膨胀水箱等辅助设施进行制冷运转； 采用锅炉进行制热运转； 主机和室内部分的风机盘管以庞大的水管（风管）连接。 C．VRV空调系统 B.风冷热泵冷热水机组（螺杆机、活塞机等） 采用风冷热泵主机结合水泵、膨胀水箱等辅助设施进行制冷（夏季）制热（冬季）运转； 主机和室内部分的风机盘管以庞大的水管（风管）连接。 2.VRV的优势　2-1.节能性 大金VRV空调系统是一种超级节能的空调系统，VRV系统室外机采用变频控制，室外机的输出可根据室内负荷的大小自动调节，而且大金VRV空调在部分负荷时的能耗比（COP值）相当高； 而大型冷水机组只能通过有限的卸载来进行能量调节，尤其在低负荷时的运行能耗相对较大。 因此大金VRV相对于传统冷水机组能节能40-50%。 VRV相对于冷水机组节能的三大原因： A．传输冷量（热量）时的能量损耗 大金VRV空调系统采用冷媒直接蒸发制冷的方式，冷量和热量传递到室内只有一次热交换；而传统风冷热泵冷热水机组或水冷冷水机组能量的传递方式为两次热交换，在传递同样冷量或热量时，能量的不必要损耗大很多。 下表为每传输10万kcal/h冷量两种系统的能量不必要损耗比较： 【参考资料1】中央式空调系统的电消费量 热源的COP即使是3.00，系统COP是一半以下!! 系统COP=热源能力 / (热源消耗功率+热源補机类消耗功率+空调用风扇消耗功率+空调用水泵消耗功率) 热源COP=热源能力 / 热源消耗功率 【参考资料2】搬送效率 比空气，水是冷媒热搬送都遥远地效率变得高。从这个事，明白比风量可变方式(VAV)，水量可变方式(VWV)，冷媒量可变方式(VRV)搬送效率高(贵)的系统都。 B．能量调节方式 大金VRV空调系统采用变频控制的方式，室外机的能量输出根据室内负荷的变化自动调节，既室内需要多少冷量，室外机就输出多少冷量这一最智能化的控制。即使只有一台室内机在运转，室外机也能正常运转，且耗电量就是这一台室内机所耗的电。 传统中央空调系统一般采用能量卸载的方式进行能量调节。一般调节级数只有3~5级，调节性能较差。尤其是在只有部分室内机在运行时，室外机也是按照额定容量在输出，能量的不必要损耗极大（这也是很多办公大楼休息天和加班期间没有空调可用一个直接原因）。而且，传统中央空调系统在负荷小于20%时，机组是无法正常开机的，大金VRV系统决无此类问题。 C．COP值比较 空调系统在实际运行过程中，满负荷运行的时间很短，一般只占全年运行时间的1~3%，其余时间都是在部分负荷下运行的，而其中又有70%的运行时间是在30%~70%这个部分负荷段之间。因此衡量一个空调产品节能性的好坏，其部分负荷的COP值是一个至关重要的因素。大金VRV的部分负荷COP值极高，最高可达3.8kW/kW，而一般风冷热泵冷热水机组的COP值满负荷时只有3.0以下，部分负荷时会降低到2.0以下。 下图是大金10HpVRV空调系统部分负荷时的COP值曲线(VRV-ⅢCOP更高)： 总结：全年耗电量分析及年度总COP值比较 比较对象：大金VRV 水冷螺杆式冷水机组+锅炉 风冷热泵 建筑物面积：约50000平方米 建筑物用途：办公 比较方式：进行全年度总耗电量比较及全年总COP值（以一年的机器制冷制热容量总和除以一年总耗电量和总能耗）进行比较 A．大金VRV空调系统 一年的机器制冷制热总容量：9,767,520kWh 一年室外机总耗电量：2,550,850kWh 一年室内机总耗电量：454,688kWh 一年机器总耗电量：3,005,538kWh（电费0.85元/度：2,554,707元） 总COP值：3.24 5~11月(制冷月)制冷总容量：5,697,720kWh 5~11月(制冷月)机器总耗电量：1,776,875kWh 5~11月(制冷月)总COP值：3.21 注：大金VRV空调耗能装置只有室外机和室内机，而且VRV采用目前世界上最先进的磁阻式直流变频技术(大金公司的专利产品，曾获得日本第54届电子科技进步奖；其他公司的类似于大金VRV的产品都采用交流变频技术。磁阻式直流变频可以带来更高的电机效率和更高的COP值)，满负荷和部分负荷的COP值都非常高，体现在年度总COP值上可以高达3.1以上，这是其他任何空调产品都无法比拟的。 B．水冷螺杆式冷水机组+锅炉 一年的机器制冷制热总容量：9,767,520kWh 热源机(制冷主机)：1,424,694kWh 室内空调机(末端部分如风机盘管