- 1、本文档共52页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
摘要 伴随着经济的高速增长,中国也面临着同益严重的环境问题。其中,环境领域的
不公平现象越发明显以及突发性环境污染事故的频繁发生,是两个颇为棘手的问题。
环境不公的问题在社会生活的很多方面有所表现,如区域之间、城乡之间、社会阶层
之间都存在着环境不公;而突发性环境污染事故在这些年来也是日益频发,造成了巨
大的人身和财产损害。面对这两个难题,现有的环境法制度显得有些软弱无力。旨在
实现公平的“受益者补偿”原则,到目前为止仍主要停留在理论探讨阶段,在实践中
鲜有开展;而得到全面贯彻的“污染者负担”原则,在应对突发性环境污染事故时反
应不够灵敏,因而效果欠佳。因此,为了处理好这两个难题,需要有一种制度来落实 “受益者补偿”原则和完善“污染者负担”原则,本文对环境基金制度的研究就是对
该思路的一个实践。 环境基金的目的是为了促进环境公平和应对突发性环境污染事故。为了有利于该 目的的实现,环境基金定位为一个相对独立的非营利性法人;同时由于所面临任务的
公益性和艰巨性,又需要有公权力的适度介入,因此环境基金受到环保等行政部门的
监管。由于环境基金与公益信托之间存在着很多契合共通之处,为了论述的充分,笔
者选取了公益信托的视角来展开研究,这种视角在文章其后的章节中有多处体现。为 了加深理解,文章将环境基金与环境责任保险这两种制度作了比较分析。 在界定了环境基金的基本范畴以后,文章紧接着对国外几种有代表性的环境基金
作了介绍。它们分别是国际油污损害赔偿基金、美国的。特别基金”以及日本的公害
损害补偿制度。这种比较法的研究为后文的进一步论述作了铺垫,也为在我国构建环
境基金制度提供了有益的借鉴。 环境基金是一个相对独立的组织体,要良好地运转和发挥功用,离不开成熟完善
的治理结构,第三章主要论述了这个方面的问题。具体来说,本章从公益信托设立的
理论引出了设立环境基金的事宜:然后在非营利法人和营利法人的对比中谈了环境基
金组织机构的设置;鉴于现实中已经存在的基金会发生的种种问题,进一步探讨了环
境基金的监督。 作为公益性基金的一种特定表现形式,环境基余的运作紧紧围绕着环保资金展
开,具体涉及到环境基金的资会来源、功用和管理等内容;相应地,文章的第四章也 以此为脉络展开行文。环境基会的资会来源是多渠道的,并随着实际情况而变化,文
中选取了排污费、环境税、绿色押金、捐赠款这四种有代表性的资金来源。环境基金
的功用是通过建立起生态补偿机制和应急处理机制,以更好地促进环境公平和应对突
发性环境污染事故,这一点照应了环境基会的目的。环境基会的管理主要探讨了如何
确保基会目的的实现、如何使基余保值增值、如何行使追偿权等问题;在论述该部分
内容时,还借鉴了国际上的先进经验,以对国内的实践肯所帮助。在文章的最后探讨
了环境基金终止时公益财产尚有剩余的情况下,应当按照公益信托中“力求近似”的
原则来处理,以使论述完整周密。
关键词:环境公平、突发性环境污染事故、环境基金
中图分类号:D922.69 6 Abstract
Witha economic is seriousenvironmental confronting problems. rapid development,China
Environmentalunfairnessandsuddenenvironmentalaccidentaretwo pollution thorny unfairnessisembodiedin astheunfairness fields,such
problems.Environmental many
betweendifferent and differentsocial are觞,betweencourttryside,betweenstatus,etc. city
Ontheother accident inrecent environmental is hand,sudden pollution frequent years, a and these
causinghuge toperson two damage property.Facingproblems,theexisting
environmental alittle reimburses legalsystemappearsweak.Bynow,beneficiaryprinciple
hasstill in andhadseldom in stayedtheoryresearchingstage practicereality,whilepolluter isnot sensitivetodealwithsuddenenvi
文档评论(0)