《战争_国家形成与公民权_春秋战国与近代早期欧洲比较》.pdf

　 国际关系理论 战争 、国家形成与公民权 : 春秋战国与近代早期欧洲比较 许田波 　　【内容提要 】　国家形成理论致力于重现公民权和民主化的军事基础 ,认为公民权应被理解 为国家与社会之间就战争物资进行 “谈判 ”的副产品。作者在对春秋战国国际体系及近代早期欧 洲体系中的国家形成过程进行比较研究后认为 ,如果公民权源于国际竞争 ,那么在春秋战国时期 的国际体系中 ,统治者也曾为了鼓动民众参战和为国牺牲而做出了三项让步 : 言论 自由、司法公 正和经济福利 。作者提出一个世界政治的动态理论 ,认为国家形成过程中的制衡逻辑是公民权 跨越时空分别在春秋战国时期和近代早期欧洲兴起的主要因素 。公民权在春秋战国时期没落的 根本原因是严重低估了制衡逻辑的对手 ,即支配逻辑 ;而公民权得以在西方演变为民主制度的关 键因素在于支配逻辑的相对弱势 。 【关键词 】　春秋战国国际体系 ;近代早期欧洲体系 ; 欧洲中心论 ; 中国中心论 ; 国家形成 ; 国 家 - 社会关系 【作者简介 】　许田波 ,美国圣母大学政治学系助理教授 。 【中图分类号 】　D 80　【文献编识码 】　A 　【文章编号 】　1006 - 9500 (2008) 09 - 0006 - 15 中。笔者在美国的学生就普遍认为西方的民主制度 一 引言 要追溯到雅典的公民大会 、古罗马时代的公民议会 、 中世纪的三级会议 、近代的法国大革命和美国的独 近年来 , 中国的国际关系学者提出以中国的历 立宣言等 ,因而今天的西方是命中注定享有民主的。 史传统来建立国际关系的 “中国学派 ”。笔者同意 他们同时假定类似的历史传统不存在于其他文明 , 国际政治理论不应盲从欧洲中心论 , 因而对国际关 所以非西方人士无论如何争取或推动 自由民主 ,都 系和国家 - 社会关系的研究坚持不以欧洲经验为典 注定徒劳无功 。这个看法有待商榷 。 范 ,而视春秋战国为一个重要案例 。笔者提出一个 近年来 ,国家形成理论致力于重现 “公民权和民 联结 “中国中心 ”观点和 “欧洲中心 ”观点的理论来 解释中国和欧洲的发展轨迹 。由于笔者和其他相关 本文的主要内容来自于许田波 : 《战争与国家形成 :春秋战国 学者已经在别处撰文谈及 “为什么中国出现一个强 与近代早期欧洲之比较 》,该书由中国社会科学院世界经济与政治 制性的普世帝国而欧洲却一直保持多国的均势状 研究所徐进博士翻译 ,即将由上海人民出版社出版 。在此感谢徐进 ① 对本文的审阅。 态 ”这一国际关系论题 , 本文集中讨论国家形成中 ①　参见许田波 : 《大一统对抗制衡 》,载 《国际政治科学 》, 2005 的国家 - 社会关系 。 年第 1 期 ,第 78 ～105 页 ;徐进 : 《两种逻辑与双重博弈 ———评 〈战争 国家形成的一项重要命题是自由民主制度的起 与国家形成 :先秦中国与近代早期欧洲之比较 〉》, 载 《国际政治科 源 。一般人以为民主的基础仅存在于西方文明当 学 》, 2006 年第 4 期 ,第 82 ～90 页 。 — 6 — © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.