完善专利权信托法律制度地思考.pdf

完善专利权信托法律制度的思考 第一章是完善我国专利权信托法律制度的必要性分析。文章从专利转化 难这个角度出发，引出专利信托这种专利转化的有效途径，通过对信托本身 具有的优势和专利信托与其他转化途径相比较具有的优势，以及发展专利权 信托在我国的重大意义，从而得出完善我国专利信托制度非常必要的结论。 本章分为三节，第一节文章阐述了信托的基本理论，包括信托的定义、 基本特征和信托的制度功能。目的在于为将信托引入专利权转化领域打下理 论基础。在第二节当中，针对我国专利转化率低的现状，文章提出了将信托 制度引入到专利成果转化领域来，为专利产业化寻找到了新的突破口。信托 制度特有的财产转移及管理的巧妙设计，使其具有风险隔离、权益重置的功 能以及高度灵活的运作空间，可以创造出多种多样的管理方式和信托产品。 通过信托实现专利转化．对专利权人来说，不仅可以解决专利转化难的问题， 还可以不用自己管理就可以享受专利权流转带来的利益，实现财富增值的目 的；对投资公司来说，可以开拓新的产品，拓宽业务范围，增加经济效益； 对受让专利的企业来说。对先进专利技术的实施和转化，增加了在激烈的市 场竞争中取胜的筹码。接着，文章的第三节分析了专利权信托的具体意义： 专利信托既是专利技术的催化剂，又有利于加速我国高新技术产业化的进程， 它使信托投资公司成为技术创新的桥梁，有助于国家创新体系的建立，专利 信托融合、创新了多种金融技术，具有功能多样化的特点，有利于构筑一个 多层次的创业资本市场体系，同时专利信托开辟了创业投资基金向信托业转 移的切实可行的途径，并将推动中国信托业的制度创新。 本文的第二章是完善我国专利权信托法律制度的可行性分析。本章着重 论证了专利权财产的可信托性和完善我国专利权信托法律制度的可行性。 第一节首先分析了专利权财产的可信托性。在信托法律关系中，信托财 产是成立信托的第一要素，没有独立的可辨识的信托财产，则无信托可言。 无论是英美法系还是大陆法系的信托法都要求信托财产满足财产性、可转移 性和确定性的要求。考察专利权作为信托财产的适格性，也就是要考察专利 权是否具备以上这三个要求。我国对专利技术的定价有收益现值法、成本法、 市场法(现行市价法)等方法来衡量。根据现有的法律，专利权人随时可以 通过与他人订立书面合同，向国家专利行政部门登记、予以公告来转让专利 权财产。而且，根据我国《专利法》和《民法通则》的规定，专利权是需要 2 擒要 经过登记以示其公信力的权稍，因而是确定的、现实的、权和入可依照自己 的意志在信托中随时转移给受托人的权利。由此可得出结论，专利财产杈完 全符合信托财产的要求，专利财产权的可信托性完全适格。 在本章的第二节中，笔者首先肯定了20多年来，我国信托立法建设取碍 了很大成就，信托机构的整体素质明显提高，信托产品不断创新等。但是， 我国信托业发展仍然很不成熟、很不完善，中国信托业的调查问卷结果显示： 有100％的信托公司认为现行政策法律环境需要进一步完善，信托业呼唤信托 法制的健全和有关的配套制度尽快建立，其中相关配套制度中最紧迫的制度 是信托财产登记制度、信托税收制度和信托产品流通体系。市场的强烈需求 说明完善我国专利权信托法律制度的时机已经成熟。 第三章是我国现行专利权信托法律制度现状评述。随着我国“一法两规” 的颁布和实施，相关法律法规的不断健全，我国的信托业市场得以不断地规 范和完善。但就目前的信托法律法规来看，在实施专利信托过程中，仍然存 在不少的问题。文章对此作出了具体的分析。 首先是当前信托法规不完善制约了专利信托的发展；其次是专利信托登 记制度的不完善。根据我国信托法规定，信托登记是信托成立的有效要件， 然两现有的信托法律并没有就信托财产的转移登记作出具体豹规定。第三分 析了当前我国专利权信托税收制度的缺失，造成了信托收益税收不明确，信 托收益是否需要交税，纳税时间、纳税义务人及税率等问题都无法可依。同 时，依据目前我国的税收法规对信托业务进行课税，又会造成重复征税的闻 题。第四是专利信托目的未实现时委托人的期待利益是否应该得到保护。专 利权信托中，专利权人享有的是一种期待利益而非既得利益，只有在专利权 实施时才能得到实现，当受托人违反法定或约定的义务时，是否应该赔偿委 托人的期待利益的损失。笔者认为应该赔偿。第五是关于信托期间专利无效 的问题。如果专利信