人类学灾难及研究面向与本土实践思考.pdfVIP

西南民族大学学报(人文社科版)2009／05总第213期 人类学灾难研究的面向与本土实践思考① 庄孔韶张庆宁 i 【摘要】本文在回顾人类学灾难研究历程的基础上，讨论了关于灾难的定义，检视了人类学灾难研究的 i j i理论和主要面向(兼及社会学)。文章从地处5·12汶川大地震中心的s市的田野观察出发，就组织应 ：对、社会互动、宗教仪式、生死哲学与文化适应等方面加以探讨，总结了中国人类学灾难研究的理念及 j ； 其主要面向，以期对未来应对灾难做好理论准备与行动选择。 ： ； [关键词】灾难；反应单位；风险救援；文化中断；文化适应 i j 中图分类号：C912．4 文献标识码：A ； 文章编号：10014—3926(2009)05—000l一10 ：………………………………………………………………………………………………………．．j 作者简介：庄孔韶，中国人民大学人类学研究所所长，教授，博士生导师；张庆宁。中国人民大学人类学研究所2005 级博士研究生，研究方向：汉人社会、医学人类学。北京100872 5·12汶川大地震引起的灾难研究，涉及学科 借其使人脆弱而产生灾难的途径或方式。[31 广泛，众多专家学者前赴震区调研、评估并开展各 我们看到，R=H+V方程式中的三个变量都 种应对性救助，取得了很大的成就。那么，人类 是未知的：H(危险)需要统计估计，V(脆弱性)有 学、社会学的灾难研究提供了何种认知角度呢? 待研究，然后才能知道R(风险)。在此定义中，灾 我们在关于灾难认知的文献梳理过程中，结合田 难(Disaster)本身没有直接出现，而仅仅作为R、H 野调查，讨论了灾难(Disaster)的涵义和灾难研究和V的关系整体存在。可见，布莱克本人没有直 的理论，以图寻找人类学的本土关怀特点及其应 接定义灾难，只是描述了构成灾难的三个因素。 用性意义。 实际上，根据这个定义，我们并不能首先确定R (风险)，因为R是H+V的结果。H(危险)和V ． 一、关于灾难的涵义讨论四 (脆弱性)都是可知的，H以通过统计得到估计或 多年来，人们对灾难(Disaster)的认识大多停 测量，比如洪水的流量、淹没的范围等等。同样， 留在灾害现象的描述上，而尚未对“灾害”这一应 如果知道了洪水即将到来，我们就可以根据水的 用十分广泛的概念做出定义。…在众多的灾难定 流速及体积来测量洪水的危险，并针对危险来测 义之中[2】，布莱克(Blaikie)等给出的定义最具说 知可能受灾区域的人口、排洪设施、防洪设施、自 服力，他们认为灾难(Disaster)由危险、脆弱性和 然文化等方面所处的脆弱状态，这样也就知道了 风险这三个相互联系的因素构成。它们之间的关 V。可见，这里的R(风险)本身没有任何意义，它 系可由复合函数“风险(Risk)=危险(Hazards)+ 只是一个干扰因素而已。因为风险只是一种可能 脆弱性(Vulnerability)”来表示。其中： 性，如果R(风险)变成了事实，就已经是D(灾难) 危险(Ia