2016届高三历史一轮复习题库《近代中国对民主的探索和 人民群众争取民主的斗争》（人民版选修2）.docVIP

1．阅读下列材料，回答问题。 材料一　1900—1902年间，梁启超在日本一接触到卢梭的思想即为其所折服。他不遗余力地赞扬法国革命，颂扬卢梭是法国革命的精神领袖。……对卢梭的“人民主权”思想顶礼膜拜，称“《民约论》正今日中国独一无二之良药也”。……鼓吹“破坏主义”，并撰写《讨伐专制政体檄》的鸿文，为革命造势。 ——闾小波《柏克与梁启超——革命年代的智者》 材料二　梁启超叹道：“自辛亥八月迄今未盈四年，忽而满洲立宪，忽而五族共和，忽而临时总统，忽而正式总统，忽而制定约法，忽而修改约法，忽而召集国会，忽而解散国会，忽而内阁制，忽而总统制，忽而任期总统，忽而终身总统”……他说，君主的尊严“能于无形中发生一种效力，直接间接以镇福此国”……“吾数年来怀抱一种不能明言之隐痛深恸，常觉自辛亥、壬子之交铸此一大错，而中国前途之希望，所余已复无几。” ——张京华《梁启超与陈寅恪》 (1)依据材料一，归纳梁启超折服于哪些“卢梭的思想”。结合所学知识指出其折服于卢梭思想的主要原因。 (2)材料二表明梁启超的思想又有何新变化？这些变化反映了当时中国怎样的社会现状？ 解析：第(1)题，依据材料一中“赞扬法国革命，颂扬卢梭是法国革命的精神领袖”“对卢梭的‘人民主权’思想顶礼膜拜，称‘《民约论》正今日中国独一无二之良药也’”“鼓吹‘破坏主义’，并撰写《讨伐专制政体檄》的鸿文，为革命造势”等信息概括归纳；主要原因则依据“1900—1902年间”时间信息，把握时代背景，与维新变法相联系，分析归纳主要原因。第(2)题，依据材料二中的“君主的尊严‘能于无形中发生一种效力，直接间接以镇福此国’”“吾数年来怀抱一种不能明言之隐痛深恸，常觉自辛亥、壬子之交铸此一大错，而中国前途之希望，所余已复无几”等信息可以看出，梁启超肯定君主的作用，认为革命是错误的，中国前途渺茫。所反映的现状要依据时间信息，把握当时的政治背景。 答案：(1)思想：暴力革命；人民主权说；社会契约论。 原因：戊戌变法失败，认为实行君主立宪制不可行。 (2)变化：重新肯定君主立宪制；认为革命是错误的；中国前途渺茫。 现状：半殖民地半封建社会未能根本改变；民主与专制的斗争依然艰巨；军阀割据，中国分裂。(其他答案言之成理亦可) 2．阅读下列材料，回答问题。 材料一　何为民国？美国总统林肯氏有言曰：“民之所有，民之所治，民之所享。”此之所谓民国也。何谓民权？即近来瑞士国所行之制：民有选举官吏之权，民有罢免官吏之权，民有创制法案之权，民有复决法案之权，此之谓四大民权也。必具有此四大民权，方得谓为纯粹之民国也。 ——孙中山《建国方略》 材料二　人民要怎么样管理政府，就是实行选举权、罢免权、创制权和复决权；政府要怎么样替人民做工夫，就是实行行政权、立法权、司法权、考试权和监察权。有了这九个权，彼此保持平衡，民权问题才算是真解决，政治才算是有轨道。 ——《孙中山全集》第九卷 (1)依据材料一，指出孙中山对民主政治的认识。 (2)材料二孙中山对政府权力的认识有何变化？结合所学知识加以评述。 解析：第(1)题，从材料一中孙中山认为：“民之所有，民之所治，民之所享。”此之所谓民国也；“民有选举官吏之权，民有罢免官吏之权，民有创制法案之权，民有复决法案之权，此之谓四大民权也。”可知民国政府应坚持民有、民治和民享的原则；国民享有选举和罢免官吏、创制和复决法案权。第(2)题，材料二中孙中山认为政府的权力分为行政权、立法权、司法权、考试权和监察权五种，他在西方三权分立的基础上又增加了考试权和监察权。可见孙中山在借鉴西方民主政治制度的同时，又继承了中华民族传统文化中的科举、监察等政治因素，体现了与时俱进的时代精神。 答案：(1)政府坚持民有、民治和民享原则；国民享有选举和罢免官吏、创制和复决法案权。 (2)变化：在西方三权分立基础上增加了考试权和监察权。 评述：孙中山在总结民主革命经验教训的同时，对西方民主政治的制度设计进行反思，并且继承了民族传统文化中的科举、监察等政治因素，体现了孙中山与时俱进的时代精神。 3．(2015·襄阳一模)阅读下列材料，回答问题。 材料一　……四、根据抗日民族统一战线政权的原则，在人员分配上，应规定为共产党员占三分之一，非党的左派进步分子占三分之一，不左不右的中间派占三分之一。 五、必须保证共产党员在政权中占领导地位，因此，必须使占三分之一的共产党员在质量上具有优越的条件。只要有了这个条件，就可以保证党的领导权，不必有更多的人数。…… 十一、抗日统一战线政权的选举政策，应是凡满十八岁的赞成抗日和民主的中国人，不分阶级、民族、男女、信仰、党派、文化程度，均有选举权和被选举权。抗日统一战线政权的产生，应经过人民选举。 ——毛泽东《抗日根据地的政权问题》(1940年3月) 材料二　1.各方代表由各方自己推选，