董事对于公司债权人义务之及——-以英美法为中心.pdf

山东大学顽J：学也论文 中文摘要 传统意义上的有限责任制度，意味着公司的债权人不能对公司的股东和董事提起诉 讼，要求他们对公司的债务承担个人责任。公司的法人人格独立意味着公司应该独立承 担其法律责任。但有限责任是把双刃剑，现实中有限责任的滥用、公司馈的不当扩张以 及公司的过分冒险行为都可能给公司债权人造成极大的损害，不利于发展证券及信贷市 场，不利于建立良好的公司融资环境，最终反过来威胁到有限责任制度。合同、侵权法 以及传统公司法上的种种制度设置，在某些情况下，都不能有效地保护公司债权人的利 益，因此，英美法上设立了董事对于公司债权人之义务，要求董事在公司资不抵债时， 在公司处理重要资产时，在公司处于财物困难时负有考虑公司债权人利益之义务，甚至 要求董事对公司债权人负有一般的民事义务，以求取得对公司债权人更大的保护。同时 通过规定对欺诈性交易、错误交易的救济以及规定公司董事在公司破产清算前对特定交 易的规避，明确了董事在公司经营的特定阶段，负有考虑公司债权人利益的义务。本文 的目的在于对公司董事的该种义务进行研究，并就我国公司法是否应该引进和借鉴这一 英美法上的制度以及如何借鉴提出了自己的见解及立法建议。作者认为我国公司法及相 关立法对公司债权人的保护手段有限，因此也应该借鉴英美法上的有关规定，在公司法 上设立董事对于公司债权人之义务，以便对公司债权人提供更加切实有效的保护，从而 建立发达的资本市场，降低公司融资成本，更好地建设社会主义市场经济。 本文共分七部分。引吉部分着重从债权人保护与资本市场的关系，探讨公司债权人 保护的重要性与必要性，指出公司债权人保护是公司治理一个不可回避的话题；第一章 指出有限责任可能被滥用从而威胁公司债权人利益。并对有限责任被滥用的几种情况进 行了分析：第二章分析对公司债权人传统保护手段之不足，指出设立董事对于公司之债 权人义务之必要性；第三章采用比较的方式，结合相关案例，介绍了英美公司法上董事 对于公司之债权人义务的产生、发展、内容：第四章针对确定公司董搴作为承担该种义 务主体的原因、董事对于公司债权人之义务的性质、义务产生的时机等问题进行了法理 思考，并提出了自己的观点；第五章针对我国公司法及相关立法保护公司债权人之不足， 指出了有必要在我国设立董事对于公司之债权人义务，并对该义务的应遵循的原则展开 论述，最后提出具体的立法建议。结语部分对本文作者的观点进行了总结。 关键词： 董事债权人利益传统保护之不足董事义务 坐变查兰堡．!：堂丝丝=!!；一．一—— ABSTRACTION sue creditorsofa cannot that means corporation liability Traditionally,limited thedebtof has shareholderanddirectorsofa for corporation that isa means liabilitydouble--edge liability．However,limited separatepersonality separate the