係詞“是”的起源研究綜述.pdfVIP

係詞“是”的起源研究綜述 ·75 · 係詞“是”的起源研究綜述** 黄理兵 【摘 要】自1898年以來，係詞“是”何時産生、從何産生及如何産生，關于這三個問題學界一直有争議。 在第一個問題上，學者們争論的主要是先秦有没有係詞“是”；第二個問題上，各家說法可以概括爲代詞 說、助詞說、副詞說、形容詞說、自源說等五種；在第三個問題上，代詞說等五種主張也都有自己的解釋。 本文試圖全面梳理漢語係詞“是”的起源研究成果，最後對研究者們所取得的共識、存在的主要分歧，以 及研究中存在的問題做出了小結，並對未來的研究作出了展望。 【關鍵詞】係詞 是 起源 引 言 現代漢語的“是”字用法很多，有係詞用法，也有非係詞用法，但其中最基本、最核心的還是係詞用法。“是” 作爲係詞，至遲到東漢已經産生、魏晋六朝已經發展成熟。它何時産生，從何産生，以及如何産生，這三個問題 在學界一直都有争議。這三個問題當中，最重要的是第一個問題，後面兩個問題是由第一個問題派生出來 的。本文就從這三個方面入手評述前人的研究成果，最後有個總結和展望。 一、係詞“是”何時産生 在王力（1937）之前，學者們没有專門討論過係詞産生年代的問題，但從這個時期的部份文獻中也可以看 出學者們對於係詞産生年代的認識。這些學者多認爲先秦已有係詞“是”。如《馬氏文通》（馬建忠1898）談到 “决詞”、“斷詞”（即係詞）時，舉了《論語》中含“是”的句子爲例，可見在馬建忠看來，先秦就有了係詞“是”。楊 樹達（1930）也在係詞“是”的配例中舉了若干先秦的例子。 正式討論係詞“是”的産生年代，是從1937年王力的論文《中國文法中的係詞》開始的。該文提出，係詞 “是”是六朝時候由指示代詞“是”演變而來的（王力1937:22,24,30-38）。後來，王力先生在《漢語史稿》中將係 詞“是”産生的年代修正爲公元1世紀前後的西漢末年或東漢初葉（王力1980[1958]:351-352）。 自此以後，係詞“是”的産生年代就引起了廣泛的討論。各種意見可以歸納爲對立的兩種主張：先秦没有 係詞“是”（漢代或更晚才有）；先秦已有係詞“是”。 （一）主張先秦没有係詞“是”的 王力（1937）首次提出這種主張，後來又作出了修正（王力1958）。 這些學者們，有的認爲係詞“是”産生的時間是西漢前期，如洪誠（1957）；有的認爲是西漢後期或東漢初 期，如前述王力（1958），馬忠（1959）等。 持這一派意見的一直都不乏其人，例如周法高（1953）、劉世儒（1957）、太田辰夫（1987[1958]）、黎錦熙、劉 世儒（1959）、許威漢（1982）、敖鏡浩（1985）、張汝舟（1987）、郭錫良（1990）、馮勝利（2003）、徐啓庭（2005）等。 *本課題爲北京語言大學校級科研項目（中央高校基本科研業務專項資金資助），項目名稱爲“係詞‘是’的語義研究”（項目編號： 13YBB21）。 ·76 · 《国学学刊》二○一五年第三期 郭錫良（1990）對從五十年代末以來三十多年間十三篇討論係詞的文章作了考查，分析了持對立意見的部 份論文在方法論方面存在的問題，對這些文章所列舉的語料作了全面的分析，最後確認只有下面四句屬於係 詞“是”字判斷句： （1）謂彼是是也，不可。（《墨子·經說下》） · （2）此是何種也？（《韓非子·外儲說左上》） · （3）是魯孔丘之徒與？（《論語·微子》） · （4）韓是魏之縣也。（《戰國策·魏策三》） · 郭文對這四條語料逐一作了分析甄別，認爲都不足以作爲先秦已有係詞“是”的證據。文章得出了比較穩 妥可信的結論：應該承認西漢“是”字已經用作係詞，不排除戰國末期係詞“是”已經有了萌芽；到六朝時期係詞 “是”構成的判斷句才在口語中取代不用係詞的舊形式。 在我們看來，主張先秦没有係詞“是”的這些學者，並非根本否認先秦有係詞“是”的這樣一種可能，而是認