36.附有条件的“承诺”是否有效.docVIP

36．附有条件的“承诺”是否有效 【概要】 2009年3月10日，我国陕西某进出口公司应荷兰某客商的请求，报出某初级产品的实盘，双方对发盘的内容曾多次反复还盘，最后荷商作出了附有条件的接受，而我方却以市场行情变化为由拒绝承认合同有效，结果被荷商抓住把柄，迫使我方不得不承认合同有效，造成我方巨大损失。 【案情】 2009年3月10日，我国陕西某进出口公司(以下简称“我方”)应荷兰某客商(以下简称“对方”)的请求，报出某初级产品的实盘：数量100公吨，每公吨CIF鹿特丹人民币2000元，麻袋装，即期装运，不可撤销即期信用证。 3月12日，对方接到我方报盘后发来回电，没有表示接受，而再三请求我方增加数量，降低价格，并延长装运期。 3月20日，我方回电，同意将数量增至200公吨，价格减至每公吨CIF鹿特丹人民币1900元，装运期延长到5月底。3月22日对方回电，仍然没有表示接受，要求再降低价格，并延长装运期。 3月28日，我方回电表示价格不能再降，但装运期可延长到6月20日，并声明4月28日复到有效。 对方没有立即回电。直到4月20日，对方来电接受我方3月28日的发盘，但附加了包装条件为“需提供良好适合海洋运输的袋装”。 我方在接到对方接受电报时，发现该产品主产国因遭受自然灾害而影响了该商品的产量，导致该产品的国际市场价格已猛涨，于是我方拒绝成交，并复电称：“由于世界市场的变化，货物在接到