原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
抽象危险犯的刑事可罚性探析——以立法与司法的二元互动为立场.pdf
第3期 华北电力大学学报(社会科学版) No．3
JournalofNorthChinaElectricPower 2015
2015年6月 University(SocialSciences】 June
抽象危险犯的刑事可罚性探析
以立法与司法的二元互动为立场
靳 宁
(武汉大学法学院，湖北武汉430072)
摘要：抽象危险犯适应现代社会风险管控的要求，成为刑罚权扩张的手段，但这可能带来过度干涉个
人自由的后果。对此刑法理论提出从实质立场对抽象危险的可罚性进行判断的理论，主张以现实的危险状
态存否作为抽象危险的认定标准。传统的实质判断论对立法依据上的危险与司法依据上的危险作对立的考
察，难以满足抽象危险实质判断的要求。二元的实质判断论主张应当在立法与司法的立场下理解抽象危险
犯，首先对抽象危险作立法依据的分类，然后分别判断不同类型的抽象危险在司法认定上的具体要求。
关键词：抽象危险犯；实质判断；立法拟制；司法认定
中图分类号：D920．4 文献标识码：A 文章编号：1008—2603(2015)03—0055—06
ResearchOntheSubstantial ofAbstractPotential Offence
Judgement Damage
——inthe Standof Fictionand Determination
Binary Legislative Judicial
JIN
Ning
(LawSch001，Wuhan 430072，China)
University，Wuhan
a meansof offencecan
Abstract：As penaltyexpansion，abstractpotentialdamage
to withthedemandsofriskcontrolinmorden
managecope society．Thepenaltyexpansion
have forcitizen the ofsubstantial
would freedom，therefore
negativeconsequences theory
it
was thatistherealriskthatshouldbethe standardof
raised，offering judging
judgement
abstract offence．Traditionalsubstantialviewstheriskas basis
potential theory legislative
andtheriskasudiciald
文档评论（0）