清初“纪录”小考.pdfVIP

第4 期 吉林师范大学学报（人文社会科学版） No.4 2015 年7 月 Journal of Jilin Normal University （Humanities Social Science Edition） July.2015 doi ：10.3969/j.issn. 1007-5674.2015.04.004 清初“纪录”小考 神谷秀二1，2 （1.早稻田大学文学研究科，日本东京1698050；2.南开大学历史学院，天津 300071） ［摘 要］ 本文对清初的“纪录”进行了考察。“纪录”在明代业已存在，可是清代“纪录”与明代“纪录”的运 用方式不同。清入关后，如果官员拥有“纪录”，遇到行政性处罚时，可以以“纪录”抵消处罚。这样的功绩与处罚 的抵销开始于入关前。在入关前的汉文史料上，与“纪录”相关的记载很常见。尤其是皇太极时期有关论功行赏 的史料中，“纪录”的记载经常出现。因此，清入关后“纪录”的来源很有可能源于入关前（尤其是天聪年间）的论 功行赏制度。在汉文史料上，入关前后“纪录”写的都是“纪录”，但是在满文史料上，入关前后“纪录”的写法不一 样。入关前的“纪录”是“ni gidaha”，入关后的“纪录”是“jergi ejehe ”。本文利用顺治初纂《太宗实录》、满文档案 等各种史料进行考证，将满文“纪录”的表现变化时期限定于顺治年间。另外，还以满文的语言表现为线索，对入 关前“纪录”的性质及其变迁进行考察。 ［关键词］ “纪录”；入关前；清初；满族官制 ［中图分类号］ K24 ［文献标识码］ Ａ ［文章编号］1007-5674(2015)04-0018-05 有清一代，对官员的奖励有加级、“纪录”等议 朝官制的研究上占重要的位置，但其实际运用情 叙制度。官员表示自己品级的时候，并写加级、 况等具体的问题还没搞清楚。 “纪录”的数量，这种现象在史料上经常出现。例 截至目前为止，涉及到“纪录”的研究成果不 如，在《明史》书末“在事诸臣职名”里，将参与编纂 多。Thomas A. Metzger 对明代的“纪录”和清代的 《明史》工作官员的官职都列出来，其中不少人在 “纪录”进行了分析，指出明代的“纪录”主要记官 自己的官职上带加级与“纪录”，“盛京刑部侍郎加 员的过失，而清代的“纪录”有推荐（commendation） [1] 三级“纪录”二次臣觉罗吴拜”“内阁学士兼礼部侍 的功能 。张晋藩、郭成康根据《会典》《实录》等史 郎加一级“纪录”一次 臣伊尔敦”等。拥有加级、 料，将入关前的“纪录”跟论功行赏连起来进行说 “纪录”的官员，遇到罚俸、降级等处分时，可以以 明。他们认为：“叙将士军功时，因一次军功得授 加级、“纪录”抵销处分。《大清会典》等编纂史料的 世职或加升世职的极少，通常是‘记录一次’军 [2] 记载都集中在入关后的“纪录”，而基本上没有涉 功。”日本学者谷井阳子的《清朝入关以前的汗权 及到入关前的“纪录”。可是，根据各种史料，“纪 利与官位制》探讨入关前的官位制（世职制度），其 录”本身在入关前业已存在，入关前的史料中经常 中涉及到入关前的“纪录”。谷井老师根据入关前 出现清朝给官员给予“纪录”的记载。而且，从史 的满文史料搜集事例，说明“纪录”的内容和敕书 料中可以看出入关前后“纪录”的性质有所不同。 一样，甚至是比敕书更具体的功绩记载，应将具体 [3] 品级、加级、“纪录”等，都影响到官员的等级，在清 事实和后日的功绩一起斟酌 。 ［收稿日期］2015-05-20 ［作者简介］神谷秀二（1985—