“(NP1)%2bV1%2bde%2b(NP2)%2bVP2”句法语义研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
“(NPl)+Vl+de+(NP2)+VP2”的flJ法语义研究 摘要 现实世界致使现象的普遍存在,使得致使结构成为世界各语言中不可逃避的 构式。本论文在认知语言学的理论框架中,以事件整合等理论为指导,对“(NPl) +V1+de+(NP2)+VP2”进行了详细的句法语义研究。 本文通过研究发现前人在“得字致使构式的判定标准上存在分歧,而且定 义中出现了循环论证和内部矛盾。在事件整合等理论的指导下,我们发现“(NPl) 至少两个事件,而这些事件之间的关系都是因果关系。观察者仅选择最为凸显的 成分来用一个句子描述这些事件,这也决定了这些事件的表层表达。 “(NPl) 表达使动事件的构式为致使构式。使动事件的判断标准是该事件是否包含使事, 也就是是否凸显使事与凸体之间的对抗。“得字句中Vl是副事件的映射,概念 化过程为非次第扫描,因此失去了时体特征。为了满足TAM(时态、体态、情态) 的要求,VP2不能为光杆动词。有些学者提出的少量光杆动词,实质上是已经非 范畴的动词,本身已经失去了一些动词的特性,因此不是反例。当主副事件共享 一个论元时,主事件的论元预设副事件论元,则副事件不再出现此论元,因此NP2 是“得”字补语的主语即VP2的主语而不是V1的宾语。“得”字句与带“得字 补语的“把”字句和“被字句、重动句及动结式这五种构式能够相互转换的基 础是这五类句式都能表达整合事件且其包含的子事件的关系均为因果关系。相比 “得”字句而言,带“得字补语的 “把、 “被字句主观性特征更加明显, 主要体现在说话者移情于凸体。使事对凸体的控制力越强,说话者越倾向于选择 “把或“被字句,即突出说话者对受损者的移情。当凸体完全受控于使事, 一般不会使用“得字句,而是带“得’’字补语的“把或“被”字句;同时 “把、被”字句之间也存在细微的区别, “被”字句中凸体比使事更加凸显。重 动“得字句不凸显使事,只能表达自动事件,因此不是致使构式。动结式中, 使事完全控制整个事件,副事件的动词与主事件中的动词整合成一个复杂谓语, 副事件动词的逻辑主语成为复杂谓语的宾语。但是当副事件中被识解为一个独立 事件,即VP2是具有独立能量源(NP2)的时候,则会阻止这种动词的完全整合, 说话者会选用含有两个独立动词的“得字句。 关键词:致使构式;事件整合;概念结构;主观性;次第扫描 II Abstract ofcausatlVe is existence thefactthatcausation Dueto ubiquitous,the world universalin also constructions,nodoubt,is constructionsinChinese·In oneofthe causative consideredtobe +VP2,,is complex features semanticand of“(NP1)+ a ofthe havemade syntactic thisthesis.we study

文档评论(0)

tkhyxy + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档