明史以外看明史明史研究范式的四个问题.pdfVIP

r 史学经纬 明史以外看明史: 明史研究范式的四个问题 赵轶峰 ( 东北师范大学 亚洲文明研究院, 吉林 长春 130024) 作为中国历史上 史学家实践的路径, 但关于各种较为新进研究取 一个特定的研究领 向的阐发著述, 却映衬出它的几分古旧气色来。 域, 明史研究 然有 在这种情况下, 应该追问, 断代为史的合理性如何 自己特殊的论题、文 界定的问题。 献和方法。但是, 作 王朝断代为史的研究领域划分体现着一种依 为中国整体历史的一 据政治统一性来界定的/ 自然0 的、中长时段的历 个特定时期, 明史研 ¹ 史分期意识。 自然的分期, 即依据历史演变的 究的理论和方法只能 显著事实而作的阶段划分较少有历史家主观因素 存在于中国历史研究 的参与, 因而具有比理论性分期更大的客观性; 同 的理论、方法的总体 时, 这种分期是直观的, 可能体现也可能并不体现 系中。所以, 如果从基本理论方法角度来思考明 历史深层的、结构性的阶段性或者转折。王朝断 史研究的观念问题, 仅从明史内部来看是不够 代以王朝统治期为时间框架, 其相对完整性也主 的, 还需要从明史之外来作出审视。这种从超出 要体现在国家政治和由国家制定的各类制度方 明史的角度来思考明史研究意识的工作, 实际上 面, 这使得这种领域界定特别适宜于政治和国家 考虑的不是明史研究的具体课题, 而是研究的范 制度、政策及其相关互动的研究。对于社会史、文 式问题。这里的/ 范式0 是在一般意义上使用 化史研究说来, 它并不影响短时段课题的研究, 但 的, 主要是指一个研究领域的基本预设、思考向 对于中长时段社会、文化史研究的有效性则有所 度、问题设计、理论性话语等有普遍共性的观念 弱减。比如, 晚明的几位影响最大的思想家顾炎 和方法论取向。 武、王夫之、黄宗羲等, 处于明清两朝, 就不能完全 、/ 0 用王朝断代的概念来考察; 关于宗族、地方社会的 研究, 明清政权之转变的划时代意义也非巨大; 对 / 明史0和/ 唐史0、/ 宋史0 、/ 清史0 等一样, 是 于经济方面, 则愈是涉及国家经济制度、政策的课 以中国历史上的一个王朝为时间范围的, 凡在此 题愈是有效, 愈是偏重社会经济生活、状态的课题 王朝统治时间范围之内, 无论政治、经济、文化、思 愈失效力。不过, 王朝断代作为一种中长时段框 想、学术、社会, 都是研究的课题。这类断代为史 架, 包含了一个完全符合晚近史学观念的特点, 这 的划分, 从一开始就有以国家政治甚至政权存亡 就是它与/ 整体史0 、/ 综合史0 的取向并不冲突。 为外部框架的取意, 即使专门研究上述领域之一 它天然地关照一个权力体系存立及其与下层社 的学者, 也不能摆脱国家政治为框架或者国家共