西方自然法学理论的当代走向分析.pdfVIP

理论前沿 西方自然法学理论的当代走向分析 申建林 　　内容提要 :从古希腊到 19世纪 ,西方自然法传统不曾中断 ,但在 19 世纪 , 因受到实证主义法学 、历 史法学和哲理法学的质疑而一度衰落 。进入 20世纪后 , 自然法学又恢复了声誉 ,但当代新 自然法学并 不是对传统的简单重复 ,而是出现了新的走向。在 自然法的理论重心、认识路径 、基本准则和有效性等 基本问题上 ,当代新自然法学家通过理论变革与创新 ,实现了从传统到当代的转变 ,从而使当代 自然法 学摆脱传统困境而获得了新的生命力 。 关键词 : 自然法 　合理性判断 　程序 自然法 　有效性 申建林 ,法学博士 , 中南财经政法大学法学院副教授 。 在众多的西方法学流派中 ,唯自然法学具有最深厚的思想渊源和文化积淀 , 自然法观念构成了西方 政治法律思想的传统和主线 ,西方人正是借助对自然法概念的阐释为政治与法律秩序的变革提供理论 导向。19世纪以前 ,西方自然法传统相继经历了古希腊和古罗马的自然主义 自然法 、中世纪的宗教 自 然法以及近代的理性主义自然法三种发展形态而不曾中断 。但到了 19世纪 ,这一传统因受到实证主义 法学 、历史法学和哲理法学的质疑和冲击而一度衰落 。 20世纪以后 ,人类陷入种种困境与危机 。两次世界大战的灾难 ,纳粹政权的暴行 ,新的专制形式的 统治 ,五六十年代美国的种族歧视政策 ,等等 ,唤醒了人们的道德感 。满足于呈现社会现实 “是什么 ”而 不问社会去向的实证主义法学 、忠于民族历史意识和渐进演化原则的历史法学 、脱离经验现实而固守先 验理性的哲理法学都无力为摆脱这些时代困境提供智力支持 ,于是 “重归自然法 ”成为西方学术界的呼 〔1 〕 声 。这正如梅因所说 : “时代越黑暗 ,则诉诸 ‘自然法律和状态 ’便越加频繁 。” 20 世纪初 ,德国的施塔 ( ) ( ) ( ) 姆勒 Rudo lp h Stamm ler 、法国的惹尼 Franco is Geny 、意大利的韦基奥 Giorgio D el V ecch io 等发起了 ( ) ( 自然法的复兴运动 。二战后 ,在德国的拉德布鲁赫 Gu stav R adb ruch , 法 国的马里旦 J acque s M ar ) ( ) ( ) ( ) ( itain ,美国的富勒 Lon Fu ller 、罗尔斯 John R aw ls 、德沃金 Ronald Dwork in 和英国的菲尼斯 John ) F inn is 等思想家的努力下 , 自然法学恢复了自己的学术声誉 。但是 ,时代的变迁和其他学派的质疑使当 代 自然法学不可能简单地重复传统 ,而是通过自身的理论调整和创新走出了传统 。如果我们不理解西 方自然法学从传统到当代的新走向 ,就无法理解当代 自然法学的特有价值和学术生命力 。本文试图从 自然法的理论重心、认识路径 、基本规范和有效性等方面探讨西方自然法传统在当代的转向。 一 　自然法的理论重心 :从政治哲学进入法律哲学 尽管自然法一词本身也有自然规律的含义 ,但在西方文化传统中 , 自然法主要不是指物理 自然法 , 〔1 〕 [英 ]梅因: 《古代法 》,沈景一译 ,商务印书馆 1959 年版 ,第 53 页 。 ·5 · 《环球法律评论 》　2007年第 3期 而是指道德自然法 。也就是说 , 自然法是指人类生活中的正义与道德准则 。一方面 ,它评判和规范个人 (