妨害亲权的民事责任比较的研究.pdf

摘要 妨害亲权行为，指的是侵害身份权的行为。《最高人民法院关于 确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条规定，诱使 无民事行为能力人和限制民事行为能力人脱离监护的，应承担民事责 任。该规定原则上确认妨害亲权的行为要承担民事责任，但对于该种 责任的性质、归责原则、举证责任、构成要件、抗辩事由以及赔偿范 围等均无明确规定，因此有必要结合其他法律中的有关规定对妨害亲 权行为进行进一步解读，并通过比较研究的方法进行探讨，从而明确 我国妨害亲权的民事责任体系。 论文包括四章。第一章讨论了妨害亲权行为的法律性质。亲权是 父母基于其身份，以教养保护为目的对未成年子女所享有的权利义务 的集合。亲权是人身权当中的身份权，具有时间性和专属性的特征， 其权利义务具有双重性，它是一种绝对权和支配权。妨害亲权行为即 是对这样一种身份权的伤害，这种损害以非财产损害为主，财产损害 为次，并且其侵害的内容具有特定性。从妨害亲权行为的特征看来， 该行为符合侵权行为的特征，因此该行为所要承担的责任为侵权责 任。 第二章论述了妨害亲权之侵权责任的归责原则和举证责任。妨害 亲权的侵权行为所适用的归责原则是过错责任原则，这就要求行为人 在主观上有过错，故意或过失均可构成妨害亲权的侵权行为，这一点 在各国的法律规定是一致的。在妨害亲权的侵权行为中，基本遵循“谁 主张谁举证”的原则，但侵权行为人在实施共同危险侵权行为时对因 果关系负举证责任。 第三章探讨了妨害亲权之侵权责任的构成要件和抗辩事由。妨害 亲权的侵权行为在我国《侵权责任法》中并未明确规定，它属于一般 的侵权行为，其构成要件为一般侵权行为的构成要件，包括违法行为、 损害事实、因果关系和主观过错四个要件。但在某些情况下，满足这 四个构成要件时，妨害亲权的行为仍无需承担侵权责任，这样的情况 是为抗辩事由。例如国家司法机关依法剥夺亲权的内容，此时的妨害 亲权的侵权行为因国家司法机关所依照法律的正当性而无需承担侵 权责任。另外，受害人的态度也可以产生对侵权责任承担的抗辩。 第四章讨论了妨害亲权之侵权责任的赔偿范围。该赔偿范围包括 财产利益的损害赔偿，健康权、生命权的损害赔偿以及精神损害赔偿 三个方面。对照比较德国、法国以及台湾等国家或地区对此种侵权责 任赔偿范围的规定，我国的规定仍不失全面与周到。 关键词：比较研究，妨害亲权，民事责任，侵权责任。 ABSTRACT Nuisance actisa paternitybehaviorof the impairingright toidentity．”The Supreme Court’S some People explains onthecivil problems right infringementspirit damage compensate second responsibility”the induce regulation，to a without for person civilconduct capacity orwith