修复性司法宽严相济刑事司法政策.pdfVIP

内容摘要 如何在刑事司法体系内实现既保护被害者的利益又使犯罪者复归社 会的理想目的，是当今各国制定刑事政策时面临的重大课题。传统刑事司 法在保护被害人权益，实现实质正义的问题上饱受批评，而修复性司法由 于提供了一种可供借鉴的理念和途径，正日益受到学者们的关注。与传统 刑事司法制度不同的是，修复性司法更加重视对被害者合法权益的保护， 努力修复被犯罪行为损害的社区和家庭。但是我们应该看到，传统刑事司 法与修复性司法在价值上是相通的。传统刑事司法表现为报应在外，内含 功利；修复性司法则表现为功利在外，报应在内。两者既有理论上的共通 性，又具有功能上的互补性。这一点在宽严相济刑事政策上体现的尤为鲜 明。对这一政策的理解和诠释主要在于对“宽”、“严”、“济”这三个关键 字的科学界定。“宽”指的是宽大、宽容，强调刑罚轻缓；“严”指的是严 而不厉，法网严密而刑罚并不苛厉；“济”有救济、协调与结合之意。一 宽一严分别体现了修复性司法和传统刑事司法的理念，将二者有机地结合 起来就是宽严相济刑事司法政策所体现的内容。以高维俭博士提出的刑事 三元结构论为理论基点来研究和探讨修复性司法与传统刑事司法的结合 问题显得便宜许多，其三横（即犯罪者、被害者、刑事环境）三纵（即刑 事事实学、刑事对策学、刑