民事证明责任分配标准的研究.pdfVIP

山东太学硕士擘位论文 中文摘要 有“民事诉讼的脊梁”之称的证明责任，最早萌芽于古罗马法。其最初含义，仅 指当事人提出主张后向法院提供证据的义务。在相当长的～段时期内，两大法系都是从 提供证据责任的角度来把握证明责任的本质。直到19世纪末，两大法系几乎是同时放 弃了这一传统观点，认为证明责任具有双重含义。我国长期以来沿用的是举证责任的提 法，将举证责任等同于提供证据责任。目前，证明责任的双重含义说已经开始成为我国 学术界的主流学说。证明责任的核心内容是证明责任的分配。大陆法中的证明责任分配 理论可以追溯到古罗马时期。19世纪以后，大陆法系的学者们从不同的角度出发，纷纷 创立了不同的学说，其中最有影响力的是德国学者创立的法律要件分类说和危险领域 说。受德国学说的影响，日本现代证明责任分配标准的代表性学说是法律要件分类修正 说和利益衡量说。与大陆法系不同的是，英美法系在证明责任的分配标准上，适用的是 利益衡量说。但是随着社会的发展，两大法系在证明责任分配标准上具有互补的趋势。 我国由于民事诉讼法学研究的滞后，现行立法有关证明责任分配的内容极其简约，且存 在极大缺陷，急需建立一套具体、科学、完备的证明责任分配标准，以指导