公司登记不实法律问题.pdf

IIIIIII IIIIII 11111111111l Y1911811 摘 要 当公司登记的价值天平在安全与效率中摇摆不定时，我国的立法 者把价值砝码加向了安全一方，核心表现为保障交易的安全与秩序。 由于公权力的介入，公司登记过程中多显露出公法上的效果，相比之 下，登记完成后私法效果才占据了主导地位，公司登记不实的法律表 现和后果就发生在这一阶段。当权利人因为公司登记不实而遭受损害 却得不到救济尤其是私法上的救济时，不得不让人怀疑安全价值在其 中发生了扭曲。在国外，比如德国、法国、美国等，对公司登记不实 的法律规制都有比较深度和系统的规定。目前，我国对公司登记制度 的研究仍处于“边缘化的状态，国内的研究大多停留在登记的效力、 性质、范围等理论层面，对登记不实法律责任的完善特别是民事责任 构建少之又少；就我国立法层面而言，登记法律规定较为分散，并且 遗漏了部分公司登记不实法律责任的主体仅仅追究行为人的行政责 任和刑法上的责任，民事责任十分缺乏和单一，而现实中遭受损失的 第三人往往更愿意追究行为人的民事赔偿责任，以弥补自己的损失。 可见，登记不实的理论、立法与现实不匹配的矛盾表现得尤为突出。 在市场经济不断发展的今天，每个人都有可能遇到投资的问题，面对 一个被陌生人统治的世界。尽管我们可以自由选择交易的对象、方式 和内容，但最终还是不得已将自身的交易安全托付给了素未谋面的陌 生人，陌生人的专业素养和职业道德决定了交易风险的系数。在个人 T 诚信缺失的社会环境下，笔者试图借鉴国外立法的经验，立足于本国 的实际情况，完善我国登记不实的法律规制体系，为权利人撑起一把 ABSTRACT When thevaluescaleof is in company registration swayingsafety and inChinatake efficiency，lawmakersthe tothe weight side， security thatensuresthe andorderof performance deals．Because safety of public powerintervention,the showsmore companyregistration process public law after the effect；Only effectmakes completing registration，private a