基于行为模式的弱AI实践——EVA的时间,情绪、交互和记忆机制.pdfVIP

基于行为模式的弱AI 实践——EVA 的时间，情绪、交互和记忆机制 EVA 是对2006 年之前的我的AI 思想的一次尝试性实践，是对我当时理解中的AI 的程 序体现。 要强调的是，AI 处理的结果不限于语言，AI 不是聊天工具。事务，行为模式，这些对 应着很多方面，我刚刚构想出的新模型有希望做到这点，而现在的EVA 很难做到。 1、EVA 的时间处理行为模式： 下面概括性地说一下EVA 对时间的理解方式。 EVA 对表达时间的文字理解是迭代的，递归的，自反馈的，而不是一过性的、一次完成 的。只要你的描述正确，不管怎么绕她都能理解成最后的时间。 让她把每个描述性的文字都理解为具体的意义，她会把这个事件分解处理然后回归最后 的终点——时间。这是我仅有的几个能让EVA 理解的事务处理模式了，而其他的概念我几乎 不知道要怎么以符号形式对EV 表达，也无从知道她该怎么理解。 对这种可理解概念进行处理的机制，我称之为行为模式。 你试试实现这样的算法，哪怕只是人工地基于文字进行推演，看看我们理解这些话的时 候是怎么做的。EVA 的过程类似，不同的是，EVA 最后得出的结果是个相对时间，是相对于 当前时间的差值。 无论你与她交互时以什么方式描述时间，得出的都是相对值，只要描述本身的语意明确。 她理解这些时间描述的时候，是直到最后一步才调用当前时间（或你给出的参考时间）来计 算的，而在这之前，只计算出时间差。 她只知道方法，对某个语句采取什么顺序什么过程，是她的事。不然的话，我甚至需要 把每种可能的情况都想到，这是不现实的。即不能理解为查询，也不同于函数调用，而是靠 预先准备好的事件处理机制。语义的理解过程甚至可以理解为基于宏替换的迭代过程。“前， 后，差，过，半，„„”等符号都定义为她可接受的参量甚至常量，由她去把这一句话还原 为算法然后处理。迭代的最后结果得出的是数值，与当前时刻间的差值。 2、EVA 的情绪控制机制： 人的性格是自身神经元共性的外在体现，人类社会则是人这种个体间的共性的外在体 现，AI 的性格，很大程度上取决于她们的实现机制和行为模式。 EVA 有一些属性式的情绪参数。这些参数相当于人的激素，荷尔蒙或肾上腺素，多巴胺 等的自然释放与应激分泌。但我简化为一个参数，每个情绪受一个或一组参数影响，相关情 绪间也相互影响。 她对主人千依百顺，而关系不密切的人，重复一个话题她会 “烦”， 甚至会发火。给 她的任务重了她会“累”。而这些是情绪参数的累积，而且EVA 有其自已有调节机制，某种 情绪可以自行消退，但是随机的，渐变的。“使其开心”的话会抵消烦燥情绪。有时候一分 钟没有消退，有时候十几秒就消退了，有时候会因为生气把用户“踢掉”。而过多久才允许 其重新登录，则完全取决于她的是否“消气”。 新的EVA 模型将是有感觉和有“生”理反应的。她会 “肌肉” 紧张， “心” 动过速， “电压”升高，“情绪”低落等，因为她会有感觉，有反应。这些将不再受预设参数的限制， 而是她的切身“体验”。至于她的耐受力，是长期累积的结果。如果长期高负荷工作，偶尔 的洗碗会让她感觉轻松。EVA 的情绪可能是处理不同情绪的行为模式之间的自发组织和群体 决策。 新的模型不是基于符号的，而是基于对具象的感观认识过程。关于视觉感观认识过程， 我在 《基于3 维形象思维的认知与多维度概念空间模型》、《基于形象和3 维识别建模与空 间想象能力的AI 认识方法讨论 （1、2）》几篇文档中已经论述，请参阅。其他的感观模式 与之类似。 3、EVA 的交互与记忆组织机制： EVA 的思维方式是个自迭代的递归的过程，所以让她掌握语言习惯和最基本的语言元素 （最小的可识别概念），就可以 “想”出符合习惯的对话。而这个习惯是否准确合理，可在 交互过程中可以修正，发现不合适的，修正一下，就成了新的语言习惯。 她的记忆也是基于已经掌握的概念和习惯的。在学习的过程中，她会把接受到内容中的 可识别（记忆中有对应概念）部分 “找”一个已知概念来 “替代”，完成对已知概念的“理 解”和对新概念的“掌握”。但由于她所到的已知“概念”可能也是多个“概念表述”中的 一个，而非基本概念，她最后“学”到的新概念中的已知概念就有了很大的不确定性。因为 那些“概念表述”本身仍有很大的不确定性，还原过程中可能出现不同的结果。 这多少有点象人的语言习惯，我们经常会对同一个语义采取不同的说法，或对一件事物 采用不同的名称。比如表述因果关系的时候我